Постановление суда № 139453336, 01.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5433/24

Номер провадження № 8/521/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

за участі:

представника заявника Мухіна О.І.

представника третьої особи Ковальчук Р.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Хамозюка А.С. про залучення третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Міністерства Оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Одеське квартирно-експлуатаційне управління, Міністерство Оборони України, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Одеське квартирно-експлуатаційне управління, про усунення перешкод у доступі до житла та припинення вчинення дій.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23.06.2025 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 20.02.2026 року та постановою Верховного Суду від 03.06.2026 року, у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 відмовлено, а вимоги ОСОБА_1 задоволено. Постанова Верховного Суду набрала законної сили з моменту її ухвалення та є остаточною.

30 липня 2026 року представник Військової частини НОМЕР_1 Хамозюк А.С. звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 24.08.2026 року відкрито провадження за заявою Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначено розгляд даної заяви на 01.09.2026 року.

29 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду звернувся представник Військової частини НОМЕР_1 Хамозюк А.С. з письмовим клопотанням про залучення Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) (Код ЄДРПОУ: АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі № 521/5433/24, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (Військової частини НОМЕР_1 ), яке представник Військової частини НОМЕР_1 - Мухін О.І., в судовому засіданні 01.09.2026 року, підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23.06.2025 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 20.02.2026 року та постановою Верховного Суду від 03.06.2026 року, у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 відмовлено, а вимоги ОСОБА_1 задоволено. Постанова Верховного Суду набрала законної сили з моменту її ухвалення та є остаточною.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи у даній справі, оскільки на даній стадії провадження підлягає з`ясування виключно питання щодо наявності або відсутності нововиявлених обставин для перегляду рішення суду, а відтак, залучення третьої особи на цій стадії розгляду справи не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Хамозюка А.С. в залученні як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) (Код ЄДРПОУ: 07807645, 17024, Україна, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., селище міського типу Десна(з), вулиця Ювілейна, будинок 3) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.09.2026 року.

Суддя: Д.Д. Громік