Постановление суда № 139450209, 03.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 464/4044/26

Провадження № 2/461/3161/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Турянського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ: 14360080, адреса місця знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вищевказана справа.

24.08.2026 представниця позивача Каурова К.А. через систему Електронний суд скерувала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки Відповідачка по справі у позасудовому порядку повністю закрила кредит. Заборгованість Відповідачки за Кредитним договором, яка є предметом розгляду цієї справи, відсутня.

Сторони у судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду

за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів

з метою забезпечення цивільних прав.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

У пункті 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Предметом позову у цивільній справі № 464/4044/26 є стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 28.07.2023 у розмірі 104281,00 грн.

Як вбачається зі заяви, Відповідачка по справі у позасудовому порядку повністю закрила кредит.

Отже, відсутність заборгованості за Кредитним договором № б/н від 28.07.2023 усунуло предмет спору між сторонами.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову у частині зазначених позовних вимог, а, відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі № 464/4044/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

Водночас, суд роз`яснює положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці Позивача Каурової Каріни Артурівни про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, задоволити.

Провадження у цивільній справі № 464/4044/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ: 14360080, адреса місця знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк