Постановление суда № 139449984, 03.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/10769/25

Номер провадження 6/337/494/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Огурцової О.В.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки в виконавчому документі по цивільній справі ЄУН 333/10769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що Хортицький районний суд м. Запоріжжя видав Виконавчий лист у справі № 333/10769/25 за позовом ТОВ «БІЗПОЗИКА» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат. При ознайомленні з тексом Виконавчого листа виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання. Судом Було допущено описку в електронній статистичній картці виконавчого документу, а саме у реквізитах Боржника, суд вказав адресу: 69050, Запорізький, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 116, кв. 66, натомість у виконавчому листі адреса Боржника: АДРЕСА_1 . Просить виправити помилку, допущену в електронній статистичній картці виконавчого документу № 333/10769/25, який видав Хортицький районний суд м. Запоріжжя, у справі № 333/10769/25, а саме: вказати адресу Боржника: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Необхідності проведення судового засідання не має.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у виконавчому листі від 06.05.2026 відсутні.

Так, у виконавчому листі виданому 19.02.2026 у цивільній справі № 333/10769/25 місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 , що відповідає матеріалам справи.

В статистичну картку виправлення може внести відповідальний працівник та це не потребує виправлення у самому виконавчому листі, оскільки він не містить описок.

З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки в виконавчому документі по цивільній справі ЄУН 333/10769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не має.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки в виконавчому документі по цивільній справі ЄУН 333/10769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Б. Калугіна