Постановление суда № 139448028, 03.09.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа №186/1729/26

Провадження №2/0186/1831/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Рукас М.С. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Дерев`янко В.М. було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона прохала суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у межах кредитного договору, тобто за 22.06.2025; виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у межах кредитного договору, тобто з 22.06.2025 по 28.10.2025. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що вищезазначена інформація є банківською таємницею та може бути розголошена лише з дозволу клієнта банку, тому самостійно отримати дану інформацію він не має можливості. Також зазначає, що дана інформація необхідна для повного, всебічного та справедливого розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника позивача ТОВ «Таліон Плюс» Дерев`янко В.М. про витребування доказів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» адвоката Дерев`янко В.М. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570) наступну інформацію:

- виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 22.06.2025;

- виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 31.07.2025 по 28.10.2025.

За невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим РУКАС