Постановление суда № 13944778, 24.02.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-6420/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді –Шевяков І.С.

при секретарі –Ємець Я.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Арт-Сет"про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Арт-Сет"про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2010 року адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Арт-Сет"про стягнення адміністративно-господарських санкцій, задоволено.

21 лютого 2011 року до суду надійшла заява від Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів із вказівкою на те, що у резолютивній частині постанови невірно вказано ідентифікаційний код Приватного підприємства "Арт-Сет" - 13937406, в той час як необхідно 34548746.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови невірно вказано ідентифікаційний код Приватного підприємства "Арт-Сет" - 13937406, в той час як необхідно 34548746.

Згідно із частиною другою статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з’явились, заперечень проти виправлення помилки суду не надали.

Таким чином, враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в резолютивній частині постанови.

Замінити в резолютивній частині постанови ідентифікаційний код Приватного підприємства "Арт-Сет" з 13937406 на 34548746.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.          

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                І.С. Шевяков