Постановление суда № 139446882, 03.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 вересня 2026 року справа № 520/24581/26 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо скасування з 1 травня 2025 року права ОСОБА_1 на отримання пільги на оплату житлово- комунальних послуг, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 6 Закону України № 203/98-ВР «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити ОСОБА_1 з 1 травня 2025 року нарахування та виплату пільги у вигляді 50% знижки на оплату житлово-комунальних послуг, передбаченої пунктом 6 частини 1 статті 6 Закону України № 203/98-ВР «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

Ухвалою суду від 18.08.2026р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

20.08.2026р. (зареєстровано канцелярією суду 24.08.2026р.) позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків, в якій заявник просив поновити пропущений строк звернення до суду.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що офіційних повідомлень від відповідача про припинення нарахування та виплати пільги по сплаті житлово-комунальних послуг позивачу не надходило і лише після звернення із відповідним запитом дізнався про порушення своїх прав.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що підстави, викладені в заяві не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

При цьому суд зауважує, що, як зазначалося, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.08.2026р. в цій справі, позивач повинен був усвідомлювати неотримання відповідних виплат та розуміти в зв`язку з цим порушення свого права.

Що стосується посилань на запровадження в Україні воєнного стану, виїзд за межі місця свого проживання, на чому наполягав позивач, то суд зауважує, що ці підстави в цілому можуть заслуговувати на увагу, однак позивач не надав до суду жодного доказу на підтвердження таких обставин. Надана ним копія Довідки до акту огляду МСЕК від 13.07.2009р. зазначених доводів не підтверджує.

Суд зауважує, що обов`язок доведення поважності підстав пропуску строку звернення до суду покладається на позивача та він зобов`язаний приєднати до позовної заяви або заяви про поновлення такого строку відповідні докази. Суд не зобов`язаний відшукувати їх самостійно.

Таким чином, суд вважає за можливе позовну заяву стосовно позовних вимог щодо поновлення нарахування та виплату пільги у вигляді 50% знижки на оплату житлово-комунальних послуг, передбаченої пунктом 6 частини 1 статті 6 Закону України № 203/98-ВР «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» повернути в частині за період з 01.05.2025р. по 10.02.2026р., враховуючи дату звернення позивача до суду - 10.08.2026р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві в частині позовних вимог, заявлених за період з 01.05.2025р. по 10.02.2026р.

Роз`яснити позивачу, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров