Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2/748/1735/26
Єдиний унікальний № 748/2034/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 вересня 2026 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" (м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2026 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-Банк" заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101598872331129 від 31 серпня 2020 року у розмірі 144 427 грн. 35 коп. станом на 29 червня 2026 року та судові витрати у розмір сплаченого судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2026 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
27 липня 2026 року представник позивача Мєдведєв М.О. звернувся до суду з уточненою заявою на виконання ухвали суду від 22 липня 2026 року.
На підставі розпорядження керівника апарату Чернігівського районного суду Чернігівської області № 01-12/254 від 02 вересня 2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з призначенням ОСОБА_2 на посаду судді Вищого антикорупційного суду відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів Вищого антикорупційного суду» від 21 серпня 2026 року № 782/2026.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано судді Хоменко Л.В.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію справи, яка є малозначною, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання призначити для розгляду справи по суті на 05 жовтня 2026 р. на 14:00 год.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду. Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. В разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаютьтся докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неявки в судове засідання позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідач в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом п`яти днів.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хоменко Л.В.
Судебное решение № 139445907, Чернігівський районний суд Чернігівської області было принято 03.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 748/2034/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: