Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 737/574/26
Провадження № 2/737/512/26
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області з вищевказаним позовом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З отриманої в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача Лебединської міської ради зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Лебединського районного суду Сумської області.
Окрім того, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі №296/1657/17 зроблено висновок, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, на позови про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини є намір позивача успадкувати нерухоме майно, а саме земельні ділянки, що розташовані за адресою: Сумська область, Сумський (раніше Лебединський) район, Боровенівська сільська рада.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини слід передати за підсудністю до Лебединського районного суду Сумської області за виключною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, п. 3.1 Розділу XІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
п о с т а н о в и в :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області (вул. Петропавлівська, 2, с-ще,Лебедин, Сумська область, 42201).
Копію ухвали направити позивачу та його представнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ
Судебное решение № 139445535, Куликівський районний суд Чернігівської області было принято 03.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 737/574/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: