Постановление суда № 139444941, 03.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9624/26

Провадження № 2-с/591/233/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №591/9624/26 провадження №2-н/591/2670/26,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також витрат по сплаті судового збору. Заява мотивована тим, що боржник не погоджується з наданим розрахунком заборгованості, оскільки останній не відповідає фактичному обсягу спожитих послуг (боргу). Крім того, на виконанні вже перебуває виконавче провадження, в межах якого здійснюється регулярне погашення заборгованості, охопленої періодом, за який стягувач повторно просить стягнути кошти. Також зазначається, що боржник ОСОБА_2 наразі перебуває за кордоном.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

20 серпня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2024 року по 30.06.2026 року в загальній сумі 42446,39 грн., а також в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору у сумі 332,80 грн.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2026 року по справі № 591/9624/26 провадження №2-н/591/2670/26.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО