Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/10271/26
Провадження № 3/591/2421/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 серпня 2026 року близько 20 години 00 хвилин, під час перевірки наявності особового складу командуванням військової частини НОМЕР_1 на території місця тимчасової дислокації по АДРЕСА_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який без дозволу командування самовільно покинув місце тимчасової дислокації та без поважних причин проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 11-30 год 18 серпня 2026 року, коли самостійно повернувся до розташування підрозділу, чим вчинив самовільне залишення військової частини, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП
За цим фактом 18 серпня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення ЧНС №348.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був сповіщений, що підтверджується його заявою (клопотанням) (а.с. 15), де також зазначив, що вину визнає в повному обсязі, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом ЧНС №348 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 18 серпня 2026 року (а.с. 1-4); рапортом ОСОБА_1 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7); довідкою-доповіддю за фактом відсутності на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_1 (а.с. 8-9), витягом з наказу А5172 від 16 серпня 2026 року № 232 (а.с. 10), довідкою-доповіддю по факту повернення до місця несення служби, після самовільного залишення В/Ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 (а.с. 11-12), витягом з наказу А5172 від 18 серпня 2026 року № 234 (а.с. 13), заявою (клопотанням) ОСОБА_1 (а.с. 15); витягом з наказу А5172 від 05 липня 2026 року № 188 (а.с. 16), медичною характеристикою ОСОБА_1 (а.с. 17); службовою характеристикою ОСОБА_1 (а.с.18), військовим квитком (а.с. 19).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини (а.с. 15). Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору.
Керуючись п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч. 3 ст. 172-11, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень (Рахунок UA088999980313060106000018540; Отримувач ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/21081100; Код отримувача 37970404; Найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов
Судебное решение № 139444874, Зарічний районний суд м. Суми было принято 03.09.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 591/10271/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: