Постановление суда № 139444445, 03.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/6379/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави про закриття провадження та про повернення судового збору у справі №440/6379/26 за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради, третя особа: Чорнухинська селищна рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2026 року заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради, третя особа: Чорнухинська селищна рада, у якій просить:

Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради (вул. Центральна, 39, с-ще Чорнухи, Лубенський район, Полтавська область, 37100, ЄДРПОУ 04384279) щодо не розроблення програми з охорони об`єктів культурної спадщини, розташованих на території Чорнухинської селищної територіальної громади,

зобов`язати виконавчий комітет Чорнухинської селищної ради розробити програму з охорони об`єктів культурної спадщини, розташованих на території Чорнухинської селищної територіальної громади, подати її на сесію Чорнухинської селищної ради для вирішення питання щодо розгляду та можливості затвердження такої програми.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6379/26. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави про закриття провадження у справі №440/6379/26 у зв`язку із усуненням порушень.

Вирішуючи клопотання заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави про закриття провадження у справі №440/6379/26, суд дійшов таких висновків.

Відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі вжито відповідних заходів шляхом прийняття Чорнухинською селищною радою рішення №3692 від 27.08.2026 «Про затвердження Програми охорони та збереження об`єктів культурної спадщини на території Чорнухинської селищної територіальної громади на 2026-2030 роки».

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки оскаржуване порушення виправлено відповідачем та у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень після такого виправлення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави про закриття провадження у справі №440/6379/26 та закриття провадження у цій справі №440/6379/26 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стосовно клопотання прокурора про повернення Полтавській обласній прокуратурі судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп., сплаченого за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з даним позовом Полтавською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №1193 від 12 травня 2026 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладене вище, оскільки провадження у даній справі закрито на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для повернення Полтавській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02910060, вул. 1100-річчя Полтави, буд. 7, м. Полтава, 36000) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжної інструкції №1193 від 12 травня 2026 року суму судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Відтак, клопотання заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації про повернення судового збору у справі №440/6379/26 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 132, 229, 239, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі № 440/6379/26 за позовом Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради, третя особа: Чорнухинська селищна рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Клопотання заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави про повернення судового збору у справі №440/6379/26 - задовольнити.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02910060, вул. 1100-річчя Полтави, буд. 7, м. Полтава, 36000) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжної інструкції №1193 від 12 травня 2026 року суму судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Головко