Постановление суда № 139444232, 03.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/43035/25

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт представника відповідача за виконанням рішення суду по справі по справі №420/43035/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/43035/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 05.03.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 вирішено задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 у не наданні ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), що отримана 04.11.2025, за формою, визначеною додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра Оборони України від 14.08.2008 №402.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути документи щодо обставин отримання ОСОБА_1 04.11.2025 травми та наявності підстав для видачі довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), за формою, визначеною додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра Оборони України від 14.08.2008 №402, з врахуванням висновків суду, викладених в даному рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

06.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Танасогла О.М. (вх. №75931/26) в якій просить встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2026 року, справа № 420/43035/25; зобов`язати Військову частині НОМЕР_1 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2026 року, справа № 420/43035/25 протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 15.07.2026 постановлено зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду №420/43035/25 від 05.03.2026, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

25.08.2026 до суду від представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт (вх. №97365/26).

28.08.2026 до суду від представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 надійшов оновлений звіт (вх. №99096/26), в якому зазначили наступне.

У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 14.08.2026 № 2860 встановлено таке: 01.11.2025 на навчальному полігоні в районі АДРЕСА_1 під час навчань при відпрацюванні десантування з бойової машини піхоти колишній водій 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 отримав травму спини. З подальшим лікуванням та проведенням медичного огляду військово лікарською комісією 04.12.2025. Діагноз: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта. Травматична медіанна секвестрована кила міжхребцевого диска L4-L5. Млява нижня параплегія з регресією до легкого монопарезу розгиначів лівої стопи. Легке порушення тазових органів за периферичним типом . Помірний больовий, м?язово тонічний синдроми. Водія 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з 01.04.2026. Отже, травмування колишнього водія 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , яке сталося 01.11.2025 на навчальному полігоні в районі АДРЕСА_1 , під час навчань при відпрацюванні десантування з бойової машини піхоти, пов`язане із виконанням ним обов`язків військової служби. У відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 за результатами проведеного спеціального розслідування начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_4 був виданий Додаток 5 (Довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 25.08.2026 за вих. № 23126.

Таким чином посадовими особами у відповідності до вищевикладених нормативно-правових актів та Інструкції з організації претензійної та позовної роботи, самопредставництва, представництва інтересів Міністерства оборони України та Збройних Сил України у судах та інших державних органах, виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 03.12.2016 № 744, наказу Міністра оборони України «Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварії у Збройних Силах України» від 27.10.2021 року №332 було виконане рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2026 року у справі № 420/43035/25.

Приймаючи рішення щодо розгляду звіту, суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення (абзац другий частини першої статті 382 КАС України).

Статтею 382-2 КАС України визначено порядок розгляд звіту про виконання судового рішення.

Так, відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини другої статті 382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

За приписами частини третьої статті 382-2 КАС України до звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що звіт Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.

Розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду в порядку статті 382-2 КАС України, суд встановив таке.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 по справі №420/43035/25 було зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути документи щодо обставин отримання ОСОБА_1 04.11.2025 травми та наявності підстав для видачі довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), за формою, визначеною додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра Оборони України від 14.08.2008 №402, з врахуванням висновків суду, викладених в даному рішенні.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 постановлено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2026 року по справі №420/43035/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Вказане рішення суду набрало законної сили 27.04.2026.

Виконавчі листи Одеським окружним адміністративним судом не видавалися.

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №2860 від 14.08.2026 про результати спеціального розслідування для перевірки обставин травмування старшого солдата ОСОБА_5 .

За результатом проведеного службового розслідування встановлено таке:

01.11.2025 на навчальному полігоні в районі н.п. Шубків Рівненського району Рівненської області під час навчань при відпрацюванні десантування з бойової машини піхоти колишній водій 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 отримав травму спини. З подальшим лікуванням та проведенням медичного огляду військово-лікарською комісією 04.12.2025. Діагноз: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта. Травматична медіанна секвестрована кила міжхребцевого диска L4-L5. Млява нижня параплегія з регресією до легкого монопарезу розгиначів лівої стопи. Легке порушення тазових органів за периферичним типом. Помірний больовий, м`язово-тонічний синдроми.

Водія 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з 01.04.2026.

Отже, травмування колишнього водія 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , яке сталося 01.11.2025 на навчальному полігоні в районі АДРЕСА_1 , під час навчань при відпрацюванні десантування з бойової машини піхоти, пов`язане із виконанням ним обов`язків військової служби.

З метою недопущення подібних випадків в подальшому

НАКАЗУЮ:

1. Вважати спеціальне розслідування завершеним.

2. Відповідно до абзацу 2 п. 11 Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 № 332, вважати травмування 01.11.2025 колишнього ВОДІЯ 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 таким, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби.

3. Начальнику медичної служби військової частини НОМЕР_1 встановленим порядком надати Довідку про обставини травми колишньому водію 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_7 .

4. Командирам всіх рівнів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 з метою недопущення подібних випадків у майбутньому, провести інструктаж підлеглого особового складу щодо дотримання заходів безпеки, підвищення рівня пильності та обачності на службі та поза межами служби.

5. Контроль за виконанням наказу покласти на начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 .

6. Начальнику стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 довести наказ до особового складу в частині, що його стосується.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2026 №2860 надано довідку про обставини травми (поранення, контузії. Каліцтва) від 25.08.2026 №23126 (Додаток 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) солдат ОСОБА_8 , НОМЕР_3 . 30.11.1987 р. п.

За обставин: під час навчань при відпрацюванні десантувания з бойової машини піхоти районі АДРЕСА_1 , отримане травмування, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби. Травмування (захворювання пов`язане з вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, що є наслідком навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. В стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння не перебував.

Будь-яких заперечень щодо поданого звіту від позивача до суду не надходило.

Приписами ч.1 ст. 382-3 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Досліджуючи матеріали справи та заяви про встановлення судового контролю, ухвали про встановлення судового контролю, судом встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 встановлені судовим рішенням зобов`язання виконані, що свідчить про повне виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2026.

Отже, суд вважає досягнутою основну мету судового процесу виконання рішення суду та захист прав особи, що зверталась до суду з позовом.

Відтак, суд вважає за доцільне прийняти поданий Військовою частиною НОМЕР_4 звіт від 28.08.2026 про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_5 (вх. №99096/26 від 28.08.2026) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 по справі №420/43035/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА