Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 вересня 2026 рокуСправа №160/28908/2516:59год.
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЮКС ТРЕЙД КОМПАНІ про стягнення коштів за податковим боргом,
УСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, заявник) у порядку ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду зі заявою, в якій просить стягнути кошти за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЮКС ТРЕЙД КОМПАНІ (далі ТОВ ДЕЛЮКС ТРЕЙД КОМПАНІ) до бюджету у розмірі 4900'643 050грн. 07коп.
Ухвалою суду від 07.10.2025 заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області повернуто.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У зазначеній постанові колегія суддів Третього апеляційного адміністративного суду вказала, що строк звернення до суду повторно із заявою в порядку ст.283 КАС України в цій справі слід обраховувати з 04.10.2025 протягом 48 годин, а саме з 00:00 05.10.2025 по 00:00 07.10.2025.
Матеріали судової справи передані раніше визначеному складу суду.
Встановлений ст.283 КАС України строк звернення та розгляду заяви сплив у жовтні 2026 року.
Зазначений строк є спеціальним і поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.3 ст.283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 02.09.2026 ГУ ДПС у Дніпропетровській області надано строк до 12:00год. 03.09.2026 року для усунення недоліків заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЮКС ТРЕЙД КОМПАНІ про стягнення коштів за податковим боргом, а саме: запропоновано надати оригінал заяви з доданими документами та докази направлення стороні, а також обґрунтувати строк звернення до суду.
Станом на 16:59год 03.09.2026 документи від ГУ ДПС у Дніпропетровській області на виконання ухвали суду від 02.09.2026 не надійшли.
Відповідно до ч.3 ст.283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Враховуючи, що 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду сплили у жовтні 2025 року, заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 171, 241-243, 248, 283, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЮКС ТРЕЙД КОМПАНІ коштів за податковим боргом повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 283 КАС України.
Суддя Г. В. Луговська
Судебное решение № 139440943, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 03.09.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 160/28908/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: