Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 вересня 2026 року Справа №160/27382/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІБА» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2026 о 14 год. 25 хв. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІБА» (вул. Василя Жуковського, буд. 21А, кв. 13, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 41122609), в якому заявник просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІБА» (код за ЄДРПОУ 41122609).
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали справи №160/27382/26 передані 03.09.2026 о 15 год. 56 хв. на розгляд судді Голобутовському Р.З.
Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Заява про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - є видом позовного провадження, для якого вимогами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено окремі особливості щодо порядку та строків розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:
1) найменування адміністративного суду;
2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;
3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;
4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;
5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;
6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
За умовами ч. 2 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України заява про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків має містити найменування заявника та особи, до якої застосовуються заходи. Проте, ГУ ДПС в Дніпропетровській області визначено в заяві позивача та відповідача, що є вимогою до позовної заяви, а не заяви, що подається в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказане свідчить про недотримання форми заяви.
В заяві в розділі «щодо сплати судового збору», заявник зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас, стверджуючи про оплату судового збору, заявником не надано докази сплати судового збору за звернення до суду із заявою.
З цього приводу суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий суб`єктом владних повноважень встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
На підставі викладеного, суддя залишає подану заяву без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків заяви до 04.09.2026 15 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІБА» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 04.09.2026 15 год. 00 хв. шляхом надання до суду:
- належним чином оформленої заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків із зазначенням заявника та особи, до якої застосовуються заходи;
- доказу направлення виправленої заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків на адресу особи, до якої застосовуються заходи;
- оригіналу (або засвідченої копії) документа про сплату судового збору в розмірі 3328,00 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський
Судебное решение № 139440935, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 03.09.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 160/27382/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: