Постановление суда № 139439786, 03.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"03" вересня 2026 р. Справа № 924/765/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Афіцького Віталія Борисовича с. Мукша Китайгородська Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

до Національного природного парку "Подільські Товтри" с. Колодіївка Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

про визнання недійсним одностороннього правочину щодо розірвання договору

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 13.07.2026 надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Афіцького Віталія Борисовича до Національного природного парку "Подільські Товтри" про визнання недійсним одностороннього правочину щодо одностороннього розірвання договору про рекреаційну діяльність №СТ-64/08 від 01.08.2024, укладеного між сторонами, вчиненого Національним природним парком "Подільські Товтри" відповідно до листа вих. №555/2026 від 10.06.2026. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 01 серпня 2024 року між сторонами був укладений договір про рекреаційну діяльність №СТ-64/08, відповідно до п. 10.1. якого він набирає чинності з дня підписання сторонами і діє на термін до 31 грудня 2034 року. Однак листом НПП "Подільські Товтри" вих. №555/2026 від 10.06.2026 ФОП Афіцького В.Б. повідомлено про дострокове розірвання договору про рекреаційну діяльність №СТ-64/08 від 01.08.2024 з 01 липня 2026 року. Позивач вказує, що він належним чином виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а тому відсутні будь-які підстави для дострокового припинення договору про рекреаційну діяльність №СТ-64/08 від 01.08.2024. За умовами п. 10.4. договору у випадку невиконання взятих на себе зобов`язань за договором, сторона 1 має право достроково розірвати даний договір, попередивши про це сторону 2 за 20 календарних днів до дати фактичного розірвання (припинення) договору. Реалізація такого права можлива лише за умови доведення факту невиконання ФОП Афіцьким В.Б. конкретних зобов`язань за договором. Натомість у листі відповідачем не конкретизовано, які саме договірні зобов`язання були порушені, у чому полягає вина або бездіяльність ФОП Афіцького В.Б., а також яким чином встановлені обставини свідчать про наявність достатньої правової підстави для дострокового припинення договору. Зважаючи на вказане позивач вважає, що відсутні правові підстави для застосування пункту 10.4 договору та дострокового припинення дії договору. Зазначає, що НПП "Подільські Товтри" протиправно, без належних правових підстав розірвав договір про рекреаційну діяльність №СТ-64/08 від 01.08.2024, з чим позивач не погоджується, а тому звернувся до суду за захистом порушеного права.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 06.08.2026 (після усунення недоліків) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/765/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 03 вересня 2026 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 21 серпня 2026 року включно, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 01 вересня 2026 року включно.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилась, до суду надіслала клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача до суду надіслала клопотання від 02.09.2026, в якому просила відкласти підготовче засідання на іншу дату та встановити розумний строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Частинами 1, 4 ст. 167 ГПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 14 вересня 2026 року включно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність вчинення дій, передбачених ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №924/765/26 на 11:20 год. 16 вересня 2026 року.

З огляду на наявність клопотання представника відповідача, підготовче засідання, призначене на 11:20 год. 16 вересня 2026 року, належить провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача Водзінської І.О.

Керуючись ст.ст. 167, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:20 год. 16 вересня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Провести підготовче засідання, призначене на 11:20 год. 16 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача Водзінської І.О.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 14 вересня 2026 року включно, одночасно з надісланням заперечень на відповідь на відзив до суду надіслати їх копію позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається представнику позивача та відповідачу до ел. кабінетів.