Решение № 139439760, 03.09.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/5856/26

Провадження №2-о/484/189/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності документа, що посвідчує право на майно

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності Договору купівлі-продажу, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Ендріжіевським А.І. 24.06.1991, зареєстрованого в реєстрі за номером 1-1666. На обґрунтування заявник вказав, що він є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі вказаного Договору, однак під час його оформлення була допущена помилка у написанні його прізвища: вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Вказане не дає змоги розпорядитись йому зазначеним будинком.

Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі та участі заявника.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій проти задоволення заяви вона не заперечувала та просила розглянути справу без її участі.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

24.06.1991 був укладений Договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений старшим державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Ендріжіевським А.І. 24.06.1991, зареєстрований в реєстрі за номером 1-1666. Покупцем будинку у Договорі вказаний ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки, виданої КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на вказаний житловий будинок зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі зазначеного Договору.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 прізвище заявника вказане як ОСОБА_2 .

Викладене вище свідчить про те, що дійсно Договір купівлі-продажу, посвідчений старшим державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Ендріжіевським А.І. 24.06.1991, зареєстрований в реєстрі за номером 1-1666, про купівлю-продаж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був укладений між ОСОБА_3 як продавцем та заявником як покупцем, однак під час його оформлення була допущена помилка в написанні прізвище останнього, так прізвище записане « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження й справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України містить перелік фактів, що мають юридичне значення, що встановлюються судом, до якого входить факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного вище, суд вважає доведеним факт належності заявнику вказаного вище Договору. Отже, враховуючи, що заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений старшим державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Ендріжіевським А.І. 24.06.1991, зареєстрований у реєстрі за номером 1-1666, в якому прізвище покупця вказане як « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Місце проживання заявника: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Місце знаходження заінтересованої особи: вул.. Грушевського, 3, м. Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35926170.

Суддя Н.А.Медведєва