№ 139439495, 01.09.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2087/26

Провадження № 3/945/604/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

14 серпня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 743612 від 12 серпня 2026 року: ОСОБА_1 12.08.2026 об 11 годині 18 хвилин у с. Новобогданівка по вулиці Шосейній, 14, керував мотоциклом Honda Yasuni, без державного номеру, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 743604, ОСОБА_1 12.08.2026 об 11 годині 18 хвилин у с. Новобогданівка по вулиці Шосейній, 14, керував мотоциклом Honda Yasuni, без державного номеру, та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Оскільки справи про вказані правопорушення одночасно надійшли до суду 14.08.2026 то справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, слід розглядати одночасно.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений. 28.08.2026 подав на адресу суду заяву про розгляд справ за його відсутністю; з протоколами згоден, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 743612 від 12.08.2026, складеним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 743604 від 12.08.2026, складеним за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; результатом тесту Драгер № 389, який пройшов ОСОБА_1 12.08.2026 об 11:32, з результатом 1,94%; поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2026, відповідно до яких, 12.08.2026 приблизно об 11:28 він керував своїм мопедом, Honda Yasuni, без державного номеру, та був без мотошолому, за що був зупинений працівниками поліції, але на вимогу працівників поліції, яка надавалася світловим та звуковим сигналом, ОСОБА_1 не зупинився. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, і ОСОБА_1 погодився. ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою алкотестера Драгер, з результатом 1,94 %, з результатом згоден; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до якого за тестом № 389, водій з результатом 1,94% згоден.

Крім цього, у судовому засіданні відтворено відеозаписи до протоколів, із запису на яких слідує, що водій ОСОБА_1 керував мотоциклом, у той час, як працівниками поліції було подано звукові сигнали про зупинку, на які ОСОБА_1 не реагував. ОСОБА_1 був зупинений після переслідування. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, з результатом 1,94 %. ОСОБА_1 з результатом згоден.

Таким чином дії ОСОБА_1 за протоколом серії ЕПР № 743612 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; за протоколом серії ЕПР 1 № 743604 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 122-2, ч ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, на підставі ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Документ про сплату штрафу слід подати до суду.

За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова