Постановление суда № 139438421, 03.09.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/652/26

2-во/152/22/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

21 серпня 2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області по цивільній справі №152/652/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак, судом було допущено описку у виконавчому у листі та рішенні суду, а саме: в частині зазначення витрат на професійну правову допомогу, яка підлягає стягненню сума цифрами не відповідає сумі прописом «3000 (чотири тисячі), замість «3000 (три тисячі). Виявлена описка у виконавчому листі унеможливлює його подальше пред`явлення до примусового виконання та виконання судового рішення. Представник позивача просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, виданому Шаргородським районним судом Вінницької області, у цивільній справі №152/652/26 і привівши суму, зазначену прописом, у відповідність до суми, зазначеної цифрами, а саме: «3000 (три тисячі) грн.».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони про розгляд заяви повідомлялися належним чинним.

Так, рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 червня 2026 року у справі №152/652/26, провадження №2/152/725/26, позов ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №28182-06/2023 від 22 червня 2023 року у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн, з них: 5000 грн сума заборгованості за кредитом та 45000 грн сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» понесені судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3000 (чотири тисячі) грн та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп..

Таким чином, судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 16 червня 2026 року помилково зазначено «понесені судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі «3000 (чотири тисячі) грн.», тоді як вірним буде «3000 (три тисячі) грн.».

Вказане призвело до наявності аналогічної помилки у виконавчому листі, що був виданий на виконання рішення у справі.

Таким чином, описки, виявлені в судовому рішенні та у виконавчому листі підлягають виправленню.

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 червня 2026 року у цивільній справі №152/652/26, провадження №2/152/725/26, за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення суду слова «чотири тисячі» замінити на «три тисячі».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Шаргородським районним судом Вінницької області від 10 серпня 2026 року, справа №152/652/26, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши в абзаці третьому виконавчого листа слова «чотири тисячі» замінити на «три тисячі».

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський