Постановление суда № 139437865, 03.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2026Справа № 910/4985/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач»

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач»

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехекспорт»

про стягнення 880 839,74 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» (далі ТОВ «Радіовимірювач»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехекспорт» (далі ДП ДГЗП «Спецтехекспорт»/відповідач) про стягнення 880 839,74 грн, у тому числі: 678 018,21 грн основного боргу, 43 088,95 грн 3% річних та 159 732,58 грн інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором комісії №STE-61-187-Д/К-23 від 14.01.2024.

Господарський суд міста Києва (суддя Князьков В.В.) ухвалою від 06.05.2026 позовну заяву ТОВ «Радіовимірювач» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення її недоліків.

08.05.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Радіовимірювач» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 у зв`язку зі звільненням судді Князькова В.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/4985/26, за результатом якого зазначену вище заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) ухвалою від 01.06.2026 прийняв справу №910/4985/26 до провадження, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.07.2026.

15.06.2026 через систему «Електронний суд» ДП ДГЗП «Спецтехекспорт» подало відзив на позовну заяву.

22.06.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Радіовимірювач» надійшла відповідь на відзив.

06.07.2026 суд відклав підготовче засідання на 31.08.2026.

31.08.2026 через систему «Електронний суд» від ДП ДГЗП «Спецтехекспорт» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи листа АТ «Державний експортно-імпортний банк» №0023609/17035-26 від 03.08.2026.

31.08.2026 у підготовчому засіданні суд долучив до матеріалів справи лист АТ «Державний експортно-імпортний банк» №0023609/17035-26 від 03.08.2026, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.10.2026.

01.09.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Радіовимірювач» надійшло клопотання про витребування у ДП ДГЗП «Спецтехекспорт» копії зовнішньоекономічного контракту №STE-61-274-К/КЕ-23 від 11.12.2023.

01.09.2026 від представника ТОВ «Радіовимірювач» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №910/4985/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Радіовимірювач» про участь у судових засіданнях у справі №910/4985/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Радіовимірювач» про участь у судових засіданнях у справі №910/4985/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» про участь у судових засіданнях у справі №910/4985/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях у справі №910/4985/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» (02121, місто Київ, вулиця Колекторна, будинок 24/26; ідентифікаційний код 14308109; адвокат Розум Олександр Вікторович).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК