Постановление суда № 139437709, 03.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2026Справа № 910/8870/25 Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши в порядку письмового провадження

звіт Акціонерного товариства "Гарантований покупець"

про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025, постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна"

до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"

про стягнення 12660965,59 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа № 910/8870/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про стягнення 12660965,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Додатковою угодою №1302/01/20 від 29.04.2020 до Договору №12071/01 від 29.02.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з АТ "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Ґудвеллі Україна" 10560202,17 грн. основного боргу, 479781,31 грн. 3% річних, 1721097,92 грн. інфляційних втрат, 153132,98 грн. витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8870/25 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" 10000,00 грн. витрат на правову допомогу. У задоволенні решти заяви відмовлено.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" про ухвалення додаткового рішення по справі №910/8870/25 задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" 25000,00 грн. витрат на правову допомогу.

12.05.2026 на виконання: рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026; додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025; додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 видано відповідні накази.

03.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" надійшла заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, в якій заявник просить суд зобов`язати керівника Акціонерного товариства "Гарантований покупець" протягом 10 календарних днів подати звіт про виконання:

- рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025;

- додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025;

- постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026;

- додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026.

Заява обґрунтована тим, що станом на дату звернення до суду з відповідною заявою вищезазначені рішення, які набрали законної сили, залишається невиконаними.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення задовольнив частково. Зобов`язав керівника Акціонерного товариства "Гарантований покупець" подати звіт про виконання: рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026; додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025; додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026. Встановив Акціонерному товариству "Гарантований покупець" строк для подання звіту про виконання судових рішень - 60 днів з дня отримання боржником цієї ухвали. В іншій частині заяви відмовив.

19.08.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Гарантований покупець" надійшов звіт від 31.07.2026 про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026; додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025; додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у справі №910/8870/25.

31.08.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" надійшла заява щодо звіту про виконання рішення, в якій заявник просить суд прийняти звіт Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про виконання рішень судів першої та другої інстанції у справі №910/8870/25 та встановити боржнику новий строк для подання до суду звіту про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 протягом 10 календарних днів.

Розглянувши звіт Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про виконання рішень судів першої та другої інстанції у справі №910/8870/25, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про прийняття звіту Акціонерного товариства "Гарантований покупець", з огляду на наступне.

За доводами боржника, відповідно до вимог п.10-5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" судові рішення у справі №910/8870/25 в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних підлягають виконанню після закінчення дії мораторію на примусове виконання рішень у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції та трьох процентів річних, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких, із зазначенням номерів судових справ, оприлюднено НКРЕКП.

Суд встановив, що 19.05.2026 головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Полісмаком Олександром Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №81038718 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 №910/8870/25 про стягнення з AT "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Ґудвеллі Україна" 10560202,17 грн. основного боргу, 479781,31 грн. 3% річних, 1721097,92 грн. інфляційних втрат, 153132,98 грн. витрат зі сплати судового збору.

Також 19.05.2026 відповідно до ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження», разом із постановою про відкриття виконавчого провадження №81038718, головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Полісмаком Олександром Олександровичем, винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1169190,42 грн.

20.05.2026 головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Полісмаком Олександром Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №81038800 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 №910/8870/25 про стягнення з AT "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Ґудвеллі Україна" 10000,00 грн. витрат на правову допомогу.

20.05.2026 головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Полісмаком Олександром Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №81038886 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 №910/8870/25 про стягнення з AT "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Ґудвеллі Україна" 25000,00 грн. витрат на правову допомогу.

09.02.2025 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України у сферах енергетики і теплопостачання щодо удосконалення окремих положень, пов`язаних із веденням господарської діяльності та дією воєнного стану в Україні", яким п.10 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповнено п. 10-5 такого змісту: "Тимчасово, на час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань, сплата яких передбачена договорами, за грошовими зобов`язаннями суб`єктів господарювання, що виникли у період з 24 лютого 2022 року по 1 вересня 2024 року, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на її офіційному веб-сайті, а саме:

постачальників універсальних послуг перед виробниками електричної енергії та гарантованим покупцем за договорами купівлі-продажу електричної енергії;

постачальників універсальних послуг перед операторами систем розподілу за договорами про надання послуг з розподілу;

постачальників універсальних послуг перед оператором системи передачі за договорами про надання послуг з передачі;

гарантованого покупця перед постачальниками універсальних послуг за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів;

гарантованого покупця перед виробниками електричної енергії за договорами купівлі-продажу електричної енергії;

гарантованого покупця перед виробниками електричної енергії з альтернативних джерел енергії за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом та договорами про надання послуги Із забезпечення підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за механізмом ринкової премії;

оператора системи передачі перед гарантованим покупцем та постачальниками універсальних послуг за договорами про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії;

операторів систем розподілу перед оператором системи передачі за договорами про надання послуг з передачі та договорами про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління;

виробників електричної енергії перед гарантованим покупцем за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів".

На виконання зазначеного Закону на офіційному сайті НКРЕКП опубліковано Перелік учасників ринку електричної енергії, передбачений пунктом 10 прим. 5 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", до складу якого включено Державне підприємство "Гарантований покупець".

Справа №910/8870/25 включена до зазначеного Переліку (https ://www.nerc.gov.ua/storage/app/sites/l/Docs/Sfery_ElektroEnergiia/Perelikjsu

Згідно із матеріалів справи АТ "Гарантований покупець" сплатило на користь ТОВ "Ґудвеллі Україна":

- на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/8870/25 10056044,80 грн. основного боргу, що підтверджується копією платіжної інструкції №22600412 від 16.07.2026;

- на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 у справі №910/8870/25 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу, що підтверджується копією платіжної інструкції №22600411 від 16.07.2026;

- на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у справі №910/8870/25 25000,00 грн. витрат на правничу допомогу, що підтверджується копією платіжної інструкції №22600384 від 16.07.2026.

Отже, боржником виконано у повному обсязі додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у справі №910/8870/25.

Рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі № 910/8870/25 виконане частково.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року).

За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини право доступу до суду включає право на виконання судового рішення без надмірних затримок. За певних обставин така затримка може бути виправданою, але вона не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції права (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії").

У рішенні по справі "Чіжов проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Глоба проти України" п. 1 ст. 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції.

Системний аналіз рішень Європейського суду з прав людини у справах "Алпатов та інші проти України", "Робота та інші проти України", "Варава та інші проти України", "ПМП "Фея" та інші проти України" достеменно засвідчує його однозначну позицію про те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення та констатується, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Частиною 7 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З огляду на викладене вище у сукупності, керуючись приписами ч. 3 ст. 345-2, ч. 7 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту Акціонерного товариства "Гарантований покупець" від 31.07.2026 про виконання рішень судів першої та другої інстанції у справі №910/8870/25 та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у даній справі тривалістю 3 місяці з дня отримання боржником відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 233-235, 345-2, 345-3, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти звіт Акціонерного товариства "Гарантований покупець" від 31.07.2026 про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026; додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025; додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у справі №910/8870/25.

2. Встановити Акціонерному товариству "Гарантований покупець" новий строк для подання до суду звіту про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/8870/25 протягом трьох місяців з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА