Постановление суда № 139437641, 02.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

м. Київ

02.09.2026справа № 910/10165/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Груп» (вул. Кіквідзе, 26, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 31840069) та

Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 37401206)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Груп» (далі - Товариства) та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Адміністрація) про:

- припинення повноважень одноосібного виконавчого органу Товариства - директора ОСОБА_1 та трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством;

- зобов`язання державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про виключення з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 як керівника Товариства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 05.09.2003 зборами учасників Товариства ухвалене рішення, про що складено протокол зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Ойл» № 3, яким, зокрема, ухвалено перереєструвати Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Ойл» у Товариство та призначити ОСОБА_1 на посаду директора Товариства;

- позивачем та Товариством 05.09.2003 укладено трудовий договір, відповідно до якого позивача прийнято на посаду директора Товариства;

- 07.09.2003 зборами учасників Товариства ухвалено рішення, про що складено протокол зборів учасників Товариства №4, яким, зокрема, повторно вирішено питання про призначення позивача на посаду директора Товариства;

- позивачем 07.09.2003 видано наказ №1/К, відповідно до якого позивач приступив до виконання обов`язків директора;

- відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРПОУ) учасниками Товариства є: ОСОБА_1 (частка у статутному капіталі - 50%) та ОСОБА_2 (частка у статутному капіталі - 50 %);

- після 23 років перебування на посаді директора Товариства та у зв`язку з виникненням корпоративного конфлікту з іншим учасником Товариства ОСОБА_2 , позивач вирішив розірвати трудові правовідносини з відповідачем;

- 25.06.2026 ОСОБА_1 було сформоване та направлене письмове повідомлення від 24.06.2026 вих. №16 про скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства на адресу учасника Товариства ОСОБА_2 з питання про припинення повноважень і звільнення директора Товариства ОСОБА_1 та обрання (призначення) нового директора; проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства призначене на 27.07.2026;

- 25.06.2026 одночасно із зазначеним повідомленням учаснику Товариства також була направлена заява позивача про звільнення з посади директора за власним бажанням від 24.06.2026;

- повідомлення про скликання загальних зборів учасників та заяву позивача про звільнення ОСОБА_2 отримав 30.06.2026, що підтверджується трекінгами поштових відправлень з вебпорталу Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо поштових відправлень №0408034690072 та №0408034690064;

- 27.07.2026 для участі на загальних зборах учасників Товариства з`явились учасник ОСОБА_1 та представник учасника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка здійснювала представництво на підставі нотаріально посвідченої довіреності;

- за наслідками обговорення питань порядку денного загальних зборів учасників Товариства учасник Товариства ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_3 , проголосував проти ухвалення рішень за всіма питаннями порядку денного;

- перебіг загальних зборів учасників та голосування з питань порядку денного зафіксовані у протоколі загальних зборів учасників Товариства від 27.07.2026 №69/27.07.2026;

- питання про припинення повноважень позивача як одноосібного виконавчого органу Товариства залишилося не вирішеним;

- ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої права на працю та звільнення за власним бажанням інакше, аніж за рішенням суду, а відтак, з метою захисту своїх порушених прав, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

У позовній заяві ОСОБА_1 визначив ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з частиною другою статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що ОСОБА_2 є учасником Товариства із 50 % часткою у статутному капіталі Товариства, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що рішення з даної справи може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 , Господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.09.26 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

7. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

9. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

10. Зобов`язати ОСОБА_2 у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачам.

11. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

12. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набрала законної сили 02.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко