Постановление суда № 139437422, 03.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/801/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничі-технології"

до відповідача: WU HAN EN ZE TEXTILE TECHNOLOGY Co. Ltd Inspection Warehouse, №.777 Optics Valley 3 Road,Wuhan, New Tehnology Development Zone, China, 208,209,210(208-029)

про стягнення грошових коштів в сумі 10 798,80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 484 429,85 грн

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничі-технології" засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до WU HAN EN ZE TEXTILE TECHNOLOGY Co. Ltd про стягнення боргу в розмірі 10 798,80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 484 429,85 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 для розгляду справи № 909/801/26 визначено суддю Шкіндера П.А.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/801/26.

Відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання WU HAN EN ZE TEXTILE TECHNOLOGY Co. Ltd, юридична особа яка створена та діє за законодавством Китайської Народної Республіки та є нерезидентом, яка не має свого представництва на території України.

З огляду на необхідність належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, суд дійшов висновку звернутися до уповноваженого Китайською Народною Республікою Центрального органу з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2026, серед іншого, зобов`язано позивача у строк до 31.07.2026 здійснити переклад на англійську мову та направити суду нотаріально посвідчений переклад: позовної заяви з доданими до неї документами (3 примірники), ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2026 (3 примірники); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про вручення документа (3 примірники); короткого викладу документа, що підлягає врученню (3 примірники) для направлення до Центру міжнародного правового співробітництва Міністерство юстиції Китаю (International Legal Cooperation Center (ILCC) Ministry of Justice of China No. 41, Ping'AnLi Xidajie Xicheng District BEIJING 100035 China) для вручення відповідачу; та надати суду документи у підтвердження правового статусу (докази правосуб`єктності) WU HAN EN ZE TEXTILE TECHNOLOGY Co. Ltd (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", з перекладом на українську мову. Вказаною ухвалою суду зупинено провадження у даній справі.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі згідно приписів Господарського процесуального кодексу України направлена в електронний кабінет позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничі технології" в системі "Електронний суд". Також суд надіслав, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, позивачу три копії ухвали про відкриття провадження у справі від 15.07.2026, два оригінали з гербовою печаткою прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 15.07.2026, один оригінал (без гербової печатки) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 15.07.2026 та три короткі виклади документа, що підлягає врученню від 15.07.2026.

Однак, вимоги ухвали від 15.07.2026 позивач не виконав. Разом з тим, 03.08.2026 копії вказаних документів, які направлялись на адресу позивача для перекладу та подальшого їх скерування до Центру міжнародного правового співробітництва Міністерство юстиції Китаю (International Legal Cooperation Center (ILCC) Ministry of Justice of China No. 41, Ping'AnLi Xidajie Xicheng District BEIJING 100035 China) для вручення відповідачу повернулись на адресу суду з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній".

За наведеного, суд 10.08.2026 постановив ухвалу, якою поновив провадження у справі та продовжив позивачу строк, встановлений ухвалою суду від 15.07.2026, для подання перекладу визначених цією ухвалою документів, що підлягають направленню до Центру міжнародного правового співробітництва Міністерство юстиції Китаю для вручення відповідачу; та надання суду документів у підтвердження правового статусу (докази правосуб`єктності) WU HAN EN ZE TEXTILE TECHNOLOGY Co. Ltd (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" до 20.08.2026 включно. Зобов`язав відповідно позивача у зазначений строк (до 20.08.2026) надати суду нотаріально посвідчений переклад документів зазначених в ухвалі суду від 15.07.2026, та документи у підтвердження правового статусу (докази правосуб`єктності) WU HAN EN ZE TEXTILE TECHNOLOGY Co. Ltd (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", з перекладом на українську мову. Документи для здійснення перекладу направив представнику позивача - Мінченку Ярославу Васильовичу. Провадження у справі вказаною ухвалою зупинив.

Ухвалою від 24.08.2026 Господарський суд Івано-Франківської області, з урахуванням заяви представника позивача - Мінченка Я.В. (вх.№7665/26 від 20.08.2026), поновив провадження у справі, продовжив позивачу строк для подання суду нотаріально посвідченого перекладу документів, що підлягають направленню до Центру міжнародного правового співробітництва Міністерство юстиції Китаю для вручення відповідачу, до 27.08.2026. Відповідно до вказаної ухвали зобов`язав позивача у зазначений строк подати суду:

- нотаріально посвідчений переклад: позовної заяви з доданими до неї документами (3 примірники), ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2026 (3 примірники); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про вручення документа (3 примірники); короткого викладу документа, що підлягає врученню (3 примірники) для направлення до Центру міжнародного правового співробітництва Міністерство юстиції Китаю (International Legal Cooperation Center (ILCC) Ministry of Justice of China No. 41, Ping'AnLi Xidajie Xicheng District BEIJING 100035 China) для вручення відповідачу;

- документи у підтвердження правового статусу (докази правосуб`єктності) WU HAN EN ZE TEXTILE TECHNOLOGY Co. Ltd (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", з перекладом на українську мову. Провадження у справі зупинив.

31.08.2026 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області представником позивача Мінченком Я.В. подано заяву (вх.№15869/26 від 31.08.2026) про виконання ухвали суду у справі №909/801/26, відповідно до якої надав суду нотаріально посвідчений переклад позовної заяви з доданими до неї документами (3 примірники), ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2026 (3 примірники); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про вручення документа (3 примірники); короткого викладу документа, що підлягає врученню (3 примірники), які необхідні для направлення до Центру міжнародного правового співробітництва Міністерство юстиції Китаю (International Legal Cooperation Center (ILCC) Ministry of Justice of China No. 41, Ping'AnLi Xidajie Xicheng District BEIJING 100035 China) для вручення відповідачу.

З наведеного слідує про часткове виконання позивачем вимог суду. Інша частина вимог щодо надання суду документу у підтвердження правового статусу (докази правосуб`єктності) WU HAN EN ZE TEXTILE TECHNOLOGY Co. Ltd (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", з перекладом на українську мову залишилась не виконаною. Жодних пояснень щодо причин неподання витребуваного судом документу суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною другою статті 42 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з приписами статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, обов`язком суду є повідомляти учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Судові рішення вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В частині 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Щодо невиконання позивачем вимог ухвали суду в частині зобов`язання надання ним суду документу в підтвердження правового статусу (докази правосуб`єктності) WU HAN EN ZE TEXTILE TECHNOLOGY Co. Ltd (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", з перекладом на українську мову, то суд звертає увагу, що вказаний документ є важливим при розгляді справи, оскільки з урахуванням наявної інформації у ньому, сприятиме суду для належного повідомлення відповідача у справі про дату, час та місце розгляду справи та результату вирішення спору у справі, з прийняттям обгрунтованого та законного судового рішення у ній.

Згідно з приписами пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки підставою залишення позову без розгляду у цій справі є неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Разом з тим, ухвалою від 24.08.2026 судом зупинено провадження у справі №909/801/26 до 11.01.2027.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із постановленням ухвали про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 42, 118, 226, 233, 234, 235, 365 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі № 909/801/26.

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничі-технології" до WU HAN EN ZE TEXTILE TECHNOLOGY Co. Ltd про стягнення боргу в розмірі 10 798,80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 484 429,85 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 03.09.2026.

Суддя П. А. Шкіндер