Постановление суда № 139437376, 01.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/126/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2026 Справа № 908/1891/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1891/26

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25

до відповідача: акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20

про стягнення 128 592 379,78 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Шорстов О.Ю., виписка з ЄДР від 06.06.23 (в режимі в/конференції)

від відповідача: Лисак Т.Г., довіреність від 27.05.26 № 28-ДнЕ/26 (в режимі в/конференції)

СУТЬ СПОРУ:

05.08.26 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 05.08.26 з вимогами приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (надалі ПрАТ «НЕК «Укренерго») до акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (далі АТ ДТЕК Дніпроенерго) про стягнення заборгованості у розмірі 128 592 379,78 грн згідно договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 06.08.25, а саме: 128 023 346,49 грн основна заборгованість та 569 033,29 грн 3 % річних.

05.08.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1891/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.08.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1891/26. Підготовче судове засідання призначено на 01.09.26 о/об 11 год. 30 хв.

13.08.26 до суду в системі Електронний суд від представника позивача надійшла заява з проханням забезпечити участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1891/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 21.08.26 судом задоволено частково заяву представника позивача (сформовану в системі Електронний суд 13.08.26) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1891/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

21.08.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання з проханням продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 908/1891/26 до 31.08.26 включно.

26.08.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява з проханням змінити представника АТ ДТЕК Дніпроенерго Костреця Є.В. на Лисак Т.Г. та надати доступ до матеріалів справи № 908/1891/26.

26.08.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання з проханням продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 908/1891/26 до 08.09.26 включно.

26.08.26 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача надійшла заява з проханням надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному 01.09.26 об 11 год. 30 хв. та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1891/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 28.08.26 судом задоволено частково заяву представника відповідача (сформовану в системі Електронний суд 26.08.26) про участь у судовому засіданні 01.09.26 об 11 год. 30 хв. та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1891/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

01.09.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів у справі № 908/1891/26.

В засіданні 01.09.26 представник відповідача заявила усне клопотання про залишення без розгляду клопотання відповідача (сформоване в системі «Електронний суд» 21.08.26) про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву (проти якого не заперечив представник позивача).

Судом, за вказаним клопотанням представника відповідача, клопотання відповідача (сформоване в системі «Електронний суд» 21.08.26) про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву - залишено без розгляду.

Крім того, в засіданні 01.09.26 представник відповідача підтримала клопотання відповідача (сформоване в системі «Електронний суд» 01.09.26) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (представник позивача віддав вирішення вказаного клопотання на розсуд суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 01.09.26, судом задовольняється клопотання представника відповідача (сформоване в системі «Електронний суд» 01.09.26) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.09.26 о 14 год. 40 хв.

Представники сторін в засіданні 01.09.26 заявили усні клопотання про участь у судовому засіданні 22.09.26 о 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції у цій справі.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 09.11.26 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1891/26 на 22.09.26 о 14 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

3. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 10.08.26.

4. Задовольнити усні клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні 22.09.26 о 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1891/26.

5. Забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні, призначеному на 22.09.26 о 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції у цій справі.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 01.09.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун