Постановление суда № 139437372, 01.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/121/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2026 Справа № 908/1785/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1785/26

за позовною заявою: акціонерного товариства МетаБанк, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Гідромаш-М, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 61, кв. 5

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача 4: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

до відповідача 5: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

до відповідача 6: товариства з обмеженою відповідальністю Гідроагрегат, 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 50, кв. 97

про стягнення 500 000,00 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

від відповідача 4: не з`явився

від відповідача 5: не з`явився

від відповідача 6: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

23.07.26 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 23.07.26 № 12/77777 акціонерного товариства МетаБанк (далі АТ МетаБанк) з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Гідромаш-М (надалі ТОВ Гідромаш-М, відповідач 1), до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач 2), до ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 , відповідач 3), до ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 , відповідач 4), до ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4 , відповідач 5) та до товариства з обмеженою відповідальністю Гідроагрегат (далі ТОВ Гідроагрегат, відповідач 6) про солідарне стягнення частини заборгованості за кредитним договором від 02.07.21 № 57-18/0004-ГЛ/К-5, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 500 000,00 грн.

24.07.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1785/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.07.26 судом позовну заяву акціонерного товариства МетаБанк за вих. від 23.07.26 № 12/77777 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначити повне та вірне місцезнаходження відповідачів 2 та 3.

30.07.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява за вих. від 30.07.26 № 12/77777-10 про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній усунув недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 29.07.26.

Ухвалою від 04.08.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1785/26. Підготовче судове засідання призначено на 01.09.26 о/об 10 год. 00 хв.

06.08.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 04.08.26.

01.09.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява з проханням провести судове засідання 01.09.26 о 10 год. 00 хв. у справі № 908/1785/26 без участі представника позивача.

Представники сторін в судове засідання 01.09.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 01.09.26, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.09.26 об 11 год. 00 хв.

Судом прийнято до уваги, що відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (набрав законної сили 18.10.23) вбачається, що з 18.10.23, зокрема, на юридичних осіб покладено обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а також встановлено, що документи, які в обов`язковому порядку мають надсилатися іншій стороні, можуть надсилатися в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Станом на 01.09.26 у суду відсутні відомості щодо реєстрації ТОВ Гідромаш-М та ТОВ Гідроагрегат в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Згідно із ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 04.11.26 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1785/26 на 29.09.26 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

3. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

4. Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі Громадянам. Оголошення про виклик.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.09.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун