Постановление суда № 139437290, 26.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

26.08.2026 Справа № 905/644/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю помічника судді (за дорученням) Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго

про стягнення 1 327 924,70 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Сурікова І.А. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Безуєвський Ю.М. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи 1: Дем`яненко О.І. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 на адресу Господарського суду Донецької області органами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Нива про стягнення 935 973,68грн( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №100/126 від 10.09.2021 щодо оплати вартості поставленої електричної енергії у період лютий, квітень, травень 2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 для розгляду справи призначена суддя Сковородіна О. М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/644/22; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі №905/644/22, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, позовні вимоги задоволені частково у сумі 935 973,67грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2024 у справі №905/644/22 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" задоволено, рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №905/644/22 скасовано, справу №905/644/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справа №905/644/22 передана на розгляд судді Устимовій А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2024 прийнято до провадження справу №905/644/22. Розгляд справи №905/644/22 вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Підготовче засідання відкладалось, востаннє ухвалою від 01.07.2026 на 05.08.2026 о 12:00год ( в редакції ухвали про внесення виправлень від 04.08.2026).

05.08.2026 о 12:00 год підготовче засідання не відбулось через оголошення у м.Харків сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com), який тривав до 14:47, що унеможливило проведення засідання після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Ухвалою від 05.08.2026 підготовче засідання призначено на 26.08.2026 на 12:30 год.

Представник позивача у підготовче засідання 26.08.2026 з`явився, підтримав позовні вимоги, вказав на доцільність дослідження судом позиції керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива", яка безпосередньо приймала участь під час судових засідань при первісному розгляді справи, щодо підтвердження нею факту споживання електричної енергії підприємством у спірний період, що зафіксовано протоколом та у рішенні суду.

Представник відповідача у підготовче засідання 26.08.2026 з`явився, заперечив проти позовних вимог, зазначив, що показники лічильників були зняті працівниками підприємства у вересні, після отримання до них доступу, Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" показники не передавались.

Представник третьої особи 1 у підготовче засідання 26.08.2026 з`явився, надав усні пояснення по справі за питаннями, що викладені у попередніх ухвалах суду, додатково зазначив, що у квітні-травні 2022 постачання електричної енергії періодично здійснювалось, зазначив що для надання пояснень щодо порядку формування розміру коефіцієнту приросту/зниження споживання електричної енергії, який був застосованим у спірний період, має отримати додаткову інформацію у відповідних фахівців підприємства.

Представник третьої особи 2 у підготовче засідання 26.08.2026 не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету підприємства у програмі Електронний суд, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, що сформована у програмі Діловодство спеціалізованого суду. Попередньо судом задоволене усне клопотання останнього про здійснення розгляду справи без участі третьої особи 2.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 16.09.2026 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, зала судового засідання №105.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін та третіх осіб у підготовче засідання є необов`язковою.

Сторонам та третій особі 1 забезпечити участь уповноважених представників у підготовче засідання 16.09.2026 року о 14:00 год в режимі відеоконференції.

Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" в строк до 14.09.2026 висловити письмово позицію підприємства та надати докази на підтвердження факту відновлення постачання електричної енергії відповідачу у спірний період, виконання у спірний період укладеного з відповідачем договору про розподіл електричної енергії, складання актів, виставлення у спірний період рахунків, їх оплати, а також надати пояснення щодо виконання вказаного договору у спірний період виходячи з змісту листа №1/5254 від 30.03.2022 про втрату контролю над підрозділом, статті 13-1 Закону України від 15.04.2014 №1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», визначити порядок формування розміру коефіцієнту приросту/зниження споживання електричної енергії, який був застосованим у спірний період. У разі відсутності такої можливості письмово зазначити про це.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова