Постановление суда № 139437140, 01.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/3017/26

За позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, м.Лубни, вул.СтароТроїцька, 13, код ЄДРПОУ/умовний код: 0291006025 в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради, 37700, Лубенський р-н, Полтавська обл., смт.Оржиця, вул.Центральна, 24, код ЄДРПОУ 21054106

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", 49001, м. Дніпро, вул.Січових стрільців, 4 д, код ЄДРПОУ 42082379

відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Оржицька лікарня" Оржицької селищної ради Полтавської області селище Оржиця Лубенського району Полтавської області, 37700, Лубенський р-н, Полтавська обл., слщ. Оржиця, вул.Центральна, 3 б, код ЄДРПОУ 01999448

про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від прокуратури: Масенко Артем Олександрович, посвідчення №081882 від 18.08.2025р.

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Бондаренко Катерина Андріївна, довіреність №ДнЕП20251223015 від 23.12.2025р.

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області звернувся в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та Комунального некомерційного підприємства "Оржицька лікарня" Оржицької селищної ради Полтавської області, якою просить визнати недійсними Додатокові угоди №б/н від 15.02.2024, №5 від 11.06.2024, №6 від 10.07.2024, №7 від 12.08.2024, №8 від 10.09.2024, №9 від 10.10.2024, №10 від 11.10.2024, №11 від 16.12.2024, що були укладені до договору №68528/2024 про постачання електричної енергії від 19.12.2023р., укладеного між Комунальним підприємством "Оржицька лікарня" Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги". Також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на користь Оржицької селищної ради кошти, безпідставно сплачені за електроенергію, в сумі 171 479,82грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що спірні додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії №68528/2024 від 19.12.2023р. укладені в суперечить приписам договору, п.п. 7 п. 19 Особливостей, ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та ч. ч. 2, 3 ст. 632 ЦК України.

Прокурор зазначив, що з огляду на недійсність оспорюваних додаткових угод, розрахунок за поставлену електроенергію повинен здійснюватися за ціною, визначеною у договорі №68528/2024 від 19.12.2023р. Здійснюючи розрахунок за поставлену електричну енергію за договором №68528/2024 від 19.12.2023р., КНП "Оржицька лікарня" надлишково сплачено за електроенергію 171 479,82грн. з ПДВ. Прокурор стверджує, що оскільки ці кошти є такими, що були безпідставно одержані ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги", підстава їх набуття відпала, а тому у відповідності до ст.ст. 216, 1212 ЦК України, підлягають поверненню.

Ухвалою суду від 27.05.2026р. позовну заяву залишено без руху.

29.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.07.2026р. о 12:30год.

22.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

23.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на позовну заяву.

26.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли заперечення щодо відповіді на відзив.

29.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли доповнення до заперечень щодо відповіді на відзив.

30.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли пояснення.

01.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника КНП "Оржицька лікарня".

В судове засідання з`явився представник прокуратури та представник відповідача-1. Представники позивача та відповідача-2 не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.

Ухвалою суду від 01.07.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 02.09.2026 року та відкладено підготовче засідання по справі на 11.08.2026р. о 12:00год.

02.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли пояснення по справі.

17.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява по суті справи.

В судове засідання з`явився представник прокуратури та представник відповідача-1. Представники позивача та відповідача-2 не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.

Ухвалою суду від 11.08.2026р. відкладено підготовче засідання на 01.09.2026р. о 10:00год.

12.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли додаткові пояснення по справі.

У судове засідання з`явились представник прокуратури та представник відповідача-1, представник відповідача-2 та представник позивача не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 14.10.2026р. о 10:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна