Постановление суда № 139436210, 02.09.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2970/26

Провадження №6/726/117/26

Категорія

УХВАЛА

02.09.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. вивчивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у якій зазначає, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір.

Внаслідок невиконання його умов, приватним нотаріусом Грисюк О.В. було видано виконавчий напис про стягнення заборгованості. На підставі виконавчого напису нотаріуса, приватним виконавцем Кондрюком К.О. було відкрито виконавче провадження.

Разом із тим, на підставі укладених договорів факторингу право вимоги за кредитним договором, боржником у якому є ОСОБА_1 перейшло до заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс». Враховуючи викладене просить замінити стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні.

Так, згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом із тим, частинами 1-2 статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як убачається із матеріалів заяви, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, який не є судовим рішенням, а тому процесуальні питання, пов`язані з його виконанням, підлягають вирішенню за правилами частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Аналогічне правило застосовується і до діяльності приватного виконавця.

Таким чином, для визначення територіальної підсудності заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд повинен встановити місце виконання виконавчого напису нотаріуса, тобто місце проживання (перебування) боржника, місце його роботи або місцезнаходження належного йому майна, щодо якого можуть вчинятися виконавчі дії.

Як встановлено із витягу з ЄДР № 3245123 від 01.09.2026 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Інших доказів того, що виконавчі дії здійснюються або мають здійснюватися в межах територіальної юрисдикції Садгірського районного суду м. Чернівці, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду судом за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а тому дана справа не підсудна Садгірському районному суду м. Чернівці та підлягає передачі на розгляд до належного суду, яким є Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 27, 28, 31, 260, 442, 446 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження передати для розгляду за підсудністю до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук