Постановление суда № 139435910, 02.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5796/25

Провадження № 2/645/297/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м.Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 645/5796/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення графіку спілкування, -

в с т а н о в и в :

28.08.2025 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення графіку спілкування.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 28.08.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 29.08.2025 заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою судді від 02.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 15.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування.

Ухвалою суду від 20.01.2026 зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі №645/5796/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення графіку спілкування, відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України.

06.06.2026 представником відповідача подано письмові пояснення по справі.

16.06.2026 від третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як органу опіки та піклування, до суду надійшов висновок щодо розв`язання спору та письмові пояснення.

У встановлений судом строк учасники справи не скористалися правом на надання відзиву, в матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У підготовче засідання призначене на 02.09.2026 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представником позивача - адвокатом Галінкіним В.Ф. подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, дане клопотання вирішити без участі сторони позивача.

Представником відповідача - адвокатом Андрущенко Д.С. подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, дане клопотання вирішити без участі сторони відповідача.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у письмових поясненнях, надісланих до суду 16.06.2026, просив розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

01.07.2026 представником позивача подано клопотання про виклик та допит свідків, а саме:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 (наречена позивача);

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 (мати позивача).

Клопотання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_3 може надати суду свідчення, які спростують твердження відповідачки про нібито агресивність позивача, зокрема на основі спільного щоденного побуту, а також підтвердить факт відсутності психологічного напруження у дитини під час зустрічей наодинці з батьком, оскільки вона була присутня під час перебування дитини за місцем проживання позивача 06 березня 2026 року.

ОСОБА_4 як свідок може підтвердити факт системного та умисного перешкоджання у спілкуванні з дитиною з боку відповідачки. Вказаний свідок також може підтвердити повне блокування контактів з боку відповідачки щодо всієї батьківської лінії родини (ігнорування дзвінків, неможливість привітати онука зі святами тощо), а також охарактеризує виконання позивачем своїх батьківських обов`язків.

01.09.2026 представником відповідача подано клопотання про виклик свідків, а саме:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону: НОМЕР_4 , яка є матір`ю відповідача.

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , контактний номер телефону: НОМЕР_6 , який є сусідом відповідача.

Клопотання обгрунтоване тим, що зазначеним особам безпосередньо відомі обставини взаємовідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поведінки позивача під час сімейних конфліктів, а також обставини, які відбувалися у присутності малолітньої дитини. Показання зазначених свідків мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом спору є не сам факт наявності у батька права на спілкування з дитиною, а визначення конкретного порядку реалізації такого права, його періодичності, тривалості, умов та необхідності присутності матері під час зустрічей, виходячи насамперед з інтересів малолітньої дитини.

Суд вважає, що клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.91, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14:00 годину 07 жовтня 20256року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галінкіна В.Ф. про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Андрущенко Д.С. про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідків, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.О. Лисенко