Решение № 139435601, 03.09.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/691/26

№ провадження 2/624/481/26

РІШЕННЯ

іменем України

селище Кегичівка 03 вересня 2026 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/691/26,

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК ЄАПБ» ),

представник позивача: Какун Анна Станіславівна,

відповідач: ОСОБА_1 ,

суть вимог: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

ТОВ «ФК ЄАПБ» в особі представника Какун А.С. звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №010/0497/82/0164608 від 01 квітня 2016 року у розмірі 44235,70 грн та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №010/0497/82/0164608 від 1 квітня 2016 року, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

22 жовтня 2025 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-81, у відповідності до умов якого, АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників (Портфель Заборгованості).

Згідно п.п. 2.2 Договору відступлення права вимоги, відступлення новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстрів боржників.

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах і договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення (п.п.2.3. Договору відступлення права вимоги).

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-81 від 22 жовтня 2025 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 44235,70 грн., з яких: - 44235,70 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;- 0,00 грн сума заборгованості за відсотками;- 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами Заяви-Договору клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

07 липня 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 13 липня 2026 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06 серпня 2026 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду повідомлялися належним чином, представник позивача одночасно з позовом надав заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі. Відповідач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що 01 квітня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0497/82/0164608, за умовами якого позичальнику встановлено поточний кредитний ліміт у розмірі 6800,00 грн, строк кредитування 48 місяців. Договір містить підпис позичальника, а також підпис представника банку.

У заяві на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка Прозора» зазначено персональні дані ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , суму кредиту 6800 грн та термін кредитування 48 місяців. Заява підписана позичальником.

Додатком № 1 до договору визначено умови видачі кредиту, зокрема суму поточного ліміту кредиту 6800,00 грн, строк кредиту 48 місяців, процентну ставку та порядок погашення заборгованості. Зазначений додаток також підписаний ОСОБА_1 .

Крім того, матеріали справи містять копію розписки про отримання банківської платіжної картки «Кредитна картка Прозора», що підтверджує отримання ОСОБА_1 платіжної картки.

Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою за рахунком № НОМЕР_2 , відкритим на ім`я ОСОБА_2 , за період з 01 квітня 2016 року по 24 жовтня 2025 року. Виписка містить відомості про здійснення відповідачем операцій із використання кредитних коштів, у тому числі зняття готівки та проведення безготівкових платежів, а також нарахування і сплату платежів за користування кредитом. Зокрема, вже 04 квітня 2016 року за рахунком відображено операцію зі зняття готівки в сумі 850,00 грн, а надалі низку операцій зі зняття готівки та безготівкових платежів.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого первісним кредитором, станом на 24 жовтня 2025 року загальна заборгованість за кредитним договором № 010/0497/82/0164608 становила 44 235,70 грн. Із наданого розрахунку вбачається, що зазначена сума складається з: 37000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу за дозволеним овердрафтом; 7235,70 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом; 0,00 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн заборгованість за тарифом; 0,00 грн пеня.

22 жовтня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-81.

За умовами зазначеного договору первісний кредитор АТ «Райффайзен Банк» передав новому кредитору належні йому права вимоги до боржників, включених до відповідного реєстру боржників. Договором передбачено, що права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідних реєстрів боржників.

Пунктом 2.6 договору відступлення права вимоги передбачено, що відступлення прав вимоги за кредитними договорами здійснюється без згоди боржників.

Факт виконання новим кредитором своїх зобов`язань за договором відступлення підтверджується платіжною інструкцією № 23378 від 23 жовтня 2025 року, відповідно до якої ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило АТ «Райффайзен Банк» 3 285 873,32 грн як плату за відступлення права вимоги за договором № 114/2-81 від 22 жовтня 2025 року. На платіжному документі міститься відмітка банку про виконання платежу.

Витяг із реєстру боржників до договору відступлення права вимоги містить відомості щодо відповідача, зокрема його ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер кредитного договору 010/0497/82/0164608, дату його укладення 01 квітня 2016 року, дату погашення 26 вересня 2033 року, а також суму заборгованості 44 235,70 грн, з якої 37 000,00 грн зазначено як заборгованість за основною сумою боргу, а загальна сума заборгованості становить 44 235,70 грн. У витягу також зазначено договір відступлення права вимоги № 114/2-81 від 22 жовтня 2025 року.

Таким чином, право вимоги саме за кредитним договором № 010/0497/82/0164608 щодо ОСОБА_1 було включене до портфеля заборгованості, переданого ТОВ «ФК «ЄАПБ», а розмір переданої заборгованості становив 44 235,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або у письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0497/82/0164608.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було встановлено поточний кредитний ліміт у розмірі 6800,00 грн строком на 48 місяців. У матеріалах справи міститься також заява на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка Прозора», підписана ОСОБА_1 , а також документи щодо отримання ним банківської платіжної картки.

Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою за рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 , у якій відображено операції зі зняття готівки, проведення безготівкових операцій та погашення заборгованості за кредитом.

Таким чином, подані позивачем документи підтверджують факт укладення між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 кредитного договору № 010/0497/82/0164608 від 01 квітня 2016 року, встановлення відповідачу кредитного ліміту та фактичного користування ним кредитними коштами.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості, станом на 24 жовтня 2025 року за кредитним договором № 010/0497/82/0164608 утворилася заборгованість у загальному розмірі 44235,70 грн, з яких 37 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 7 235,70 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом. При цьому заборгованість за відсотками, тарифом та пенею становить 0,00 грн.

Доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості у повному обсязі матеріали справи не містять.

На час розгляду справи відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про належне та повне виконання ним зобов`язань за кредитним договором № 010/0497/82/0164608 від 01 квітня 2016 року, а також не спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Отже, оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені кредитним договором, а докази своєчасного та повного погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 44235,70 грн.

Щодо права позивача пред`являти свої вимоги до боржника за кредитним договором № 010/0497/82/0164608, суд керується такими положеннями закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-81, за умовами якого первісний кредитор передав новому кредитору належні йому права вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах боржників.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги передача прав вимоги новому кредитору відбувається з моменту підписання сторонами відповідних реєстрів боржників. Унаслідок передачі портфеля заборгованості новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до відповідного портфеля, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора.

Факт виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» своїх зобов`язань за договором відступлення права вимоги підтверджується платіжною інструкцією № 23378 від 23 жовтня 2025 року, відповідно до якої новим кредитором сплачено АТ «Райффайзен Банк» 3285873,32 грн як плату за відступлення права вимоги за договором № 114/2-81 від 22 жовтня 2025 року. На платіжній інструкції міститься відмітка про виконання платежу.

Крім того, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-81 від 22 жовтня 2025 року, до портфеля заборгованості включено вимогу до ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер якого відповідає даним відповідача, за кредитним договором № 010/0497/82/0164608 від 01 квітня 2016 року. У реєстрі зазначено загальну суму заборгованості 44235,70 грн, у тому числі 37000,00 грн за основною сумою боргу.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором № 010/0497/82/0164608 від 01 квітня 2016 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про правомірність заявлених ТОВ «ФК «ЄАПБ» вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0497/82/0164608 від 01 квітня 2016 року в розмірі 44235,70 грн.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено 2622,40 грн судового збору, про що свідчить платіжна інструкція №164428 від 26 червня 2026 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позову в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 1, 2, 4, 12, 76-82, 95, 141, 263-268, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Какун Анни Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010/0497/82/0164608 від 01 квітня 2016 року у загальному розмірі 44235 (сорок чотири тисячі двісті тридцять п`ять) грн 70коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК ЄАПБ» ), місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014,

представник позивача: Какун Анна Станіславівна, поштова адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ялинкувате Сколівського району Львівської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Куст