Решение № 139435378, 02.09.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/1118/26 2/610/1363/2026 02 вересня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача на їхню користь матеріальну шкоду у сумі 9650 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує про те, що відповідача за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.01.2026, який набрав законної сили, було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме за те, що він, перебуваючи в службовому кабінеті № 80 Балаклійської дільниці Чугуївського УЕГГ ТОВ "Газорозподільні мережі України", де перебували її працівники, почав голосно виражати своє невдоволення роботою вказаної організації, що супроводжувалось нецензурною лексикою, при цьому робота Балаклійської дільниці Чугуївського УЕГГ "Газорозподільні мережі України" була фактично зупинена на деякий час, приймання клієнтів в центрі обслуговування не здійснювалося. Крім того, в результаті хуліганських дій пошкодив службове майно Балаклійської дільниці Чугуївського УЕГГ ТОВ "Газорозподільні мережі України", спричинивши шкоду на загальну суму 9650 грн, яку не відшкодував (а.с. 1-3).

Представник позивача просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 50).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 38), про що свідчить отримання судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 43, 49), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.01.2026, який набрав законної сили 19.02.2026, ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 25500 гривень (а.с. 13-24).

Зі змістом цього вироку вбачається, що згідно з формулюванням обвинувачення, визнаного судом доведеним, ОСОБА_1 08.10.2024 близько 10:00 години, перебуваючи в службовому кабінеті № 80 Балаклійської дільниці Чугуївського УЕГГ ТОВ "Газорозподільні мережі України", що розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, площа Якова Чернігівця, буд. 4, де перебували працівники вищевказаної дільниці, розуміючи, що він перебуває в громадському місці, під час роботи Балаклійської дільниці, діючи умисно, із хуліганських спонукань, виражаючи неповагу до елементарних норм поведінки у суспільстві, із особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадській порядок та демонструючи ігнорування загальноприйнятими нормами поведінки в суспільстві, почав голосно виражати своє невдоволення роботою вказаної організації, що супроводжувалось нецензурною лексикою.

Продовжуючи свої протиправні дії, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки, діючи умисно, у присутності працівників Балаклійської дільниці Чугуївського УЕГГ, не реагуючи на їх зауваження, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_1 підійшов до дерев`яного столу, на якому знаходилося канцелярське приладдя та службова техніка, після чого здійснив один удар лівою взутою ногою у край столу, тим самим пошкодив його, а саме утворилася тріщина. Далі, обома руками зіштовхнув зі столу на підлогу таку офісну техніку: ноутбук марки "НР", тим самим завдавши численні пошкодження корпусу; монітор марки "АSUS", тим самим пошкодив його, а саме було роздроблено підставку, рамка відокремилась від корпусу, матриця відірвана зі штатного кріплення; офісний лазерний багатофункціональний принтер марки "НР", який стояв на краю стола, внаслідок чого було відламано кріплення кришки планшетного сканеру та фіксатор кришки автоподавача паперу. В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 пошкодив службове майно Балаклійської дільниці Чугуївського УЕГГ ТОВ "Газорозподільні мережі України", що розташована за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, площа Якова Чернігівця, буд. 4.

Крім цього, у зв`язку з хуліганськими діями ОСОБА_1 робота Балаклійської дільниці Чугуївського УЕГГ ТОВ "Газорозподільні мережі України" була фактично зупинена з 11:00 год 08.10.2024 по 13:30 год 08.10.2024 року, а саме: приймання клієнтів в центрі обслуговування не здійснювалося

Отже, за вироком встановлено, що ОСОБА_1 в результаті хуліганських дій пошкодив службове майно Балаклійської дільниці Чугуївського УЕГГ ТОВ "Газорозподільні мережі України", а саме ноутбук марки "НР", монітор марки "АSUS", офісний лазерний багатофункціональний принтер марки "НР", які зіштовхнув зі столу на підлогу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно з інвентаризаційним описом майна від 17.10.2024 та довідкою про балансову вартість від 17.10.2024 загальна балансова вартість пошкодженого майна, а саме: монітор 21.5 ASUS VP228DE, ноутбук HP 250 G6 15/6 AG/Intel i3-7020U/4/500/DVD/int/W10P/Silver, офісний лазерний багатофункціональний принтер HP LaserJet Pro MFP M426fdn (F6W14A), складає 3295,86 грн(а.с. 4, 7).

Актом огляду місця події, складеного працівниками Балаклійської дільниці Чугуївського УЕГГ Харківської філії ТОВ "ГРМУ", зафіксовані пошкодження вищевказаної комп`ютерної техніки(а.с. 5-6).

Відповідно до актів технічного стану № 11, 12, 13 від 22.10.2024, виданих сервісним центром "Наутілус" вартість відновлювального ремонту вищевказаних пошкоджених ноутбука НР складає 7150 грн, багатофункціонального принтеру НР 1200 грн, монітора ASUS 1300 грн (а.с. 9-11).

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вищевказаним вироком встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, які підтверджують його протиправну винну поведінку, яка стала причиною завдання позивачу матеріальної шкоди в розмірі 9650 грн.

29.01.2025 Харківською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" на ім`я ОСОБА_1 було складено рахунок № 1 на суму 9650 грн (а.с. 12), однак вказану матеріальну шкоду не відшкодував.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під збитками відповідно до статті 22 ЦК України розуміють втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Позивачем визначено розмір завданої відповідачем майнової шкоди у сумі 9650 грн виходячи із актів технічного стану № 11, 12, 13 від 22.10.2024, виданих сервісним центром "Наутілус".

Виходячи з цього, відповідач повинен відшкодувати в установленому законом порядку завдані ним матеріальні збитки.

Внаслідок задоволення позову судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

1)Позов задовольнити повністю.

2)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 9650 гривень.

3)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави 3328 гривень судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ", місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, код ЄДРПОУ 45051254.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя Стригуненко В.М.