Постановление суда № 139435181, 01.09.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/337/26

Номер провадження 2/387/576/26

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором свій позов обґрунтовує тим, що 18.10.2020 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладений договір про надання коштів у кредит №3776162 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3600 грн 00 коп. строком на 30 днів зі встановленою фіксованою процентною ставкою - 1,6% в день. Кредитний договір укладено в електронній формі в порядку визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". 20.10.2020 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №3776162 до договору позики №3776162 від 18.10.2020, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 1400 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме - 5000 грн. Кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі надавши позичальнику грошові кошти шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , вказаний відповідачем в договорі. Разом з тим, відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, платежі в рахунок погашення заборгованості не сплачує, у зв`язку з чим за ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором кредиту №3776162 від 18.10.2020 та додаткової угоди у загальному розмірі 14559,68 грн. 01.04.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Сіроко Фінанс" укладено договір факторингу №016-010421 за умовами якого позивач набув права грошової вимоги. 05.12.2025 між ТОВ "Сіроко Фінанс" та ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" укладено договір факторингу №05/12/25-01 за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до боржників, в тому числі й до боржника ОСОБА_1 , за договором №3776162 від 18.10.2020. Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.

Ухвалою суду від 18.03.2026 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у вказаній ухвалі суду відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву до закінчення такого строку, навівши обставини, які, на його думку, перешкоджають своєчасному поданню відзиву.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені відповідачем обставини, своєчасність звернення із клопотанням, а також необхідність забезпечення відповідачу можливості реалізувати передбачене законом право на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача, адвоката Старовойтова О.В., про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити представнику відповідача, адвокату Старовойтову О.В., процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити представнику відповідача, адвокату Старовойтову О.В., строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що одночасно з поданням відзиву до суду його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Роз`яснити учасникам справи, що до відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.