Постановление суда № 139434814, 03.09.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Дата принятия
03.09.2026
Номер дела
186/941/25
Номер документа
139434814
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №186/941/25

Провадження №2-с/0186/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Рукас М.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/941/25 від 01.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/941/25 від 01.05.2025.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню боржнику без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст.161 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ч.3 ст.170 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи №186/941/25, учасниками даного судового провадження є: стягувач Шахтарське МЖКП та боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з яких солідарно стягнуто суму заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь стягувача.

При цьому, заявник у заяві про скасування судового наказу не зазначає в якості учасників судового провадження іншого боржника по справі, а ухвалене рішення по результату розгляду заяви про скасування судового наказу може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 4-2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу підлягає сплаті судовий збір 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 166 грн. 40 коп.

У порушення вищезазначених норм ЦПК України, заявником не додано до заяви про скасування судового наказу квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

В зв`язку з тим, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.43, п.2 ч.3, п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути її заявнику, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 170 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/941/25 від 01.05.2025, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Максим РУКАС

Часті запитання

Який тип судового документу № 139434814 ?

Документ № 139434814 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139434814 ?

Дата ухвалення - 03.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139434814 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 139434814, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Судебное решение № 139434814, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) было принято 03.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 139434814 относится к делу № 186/941/25

то решение относится к делу № 186/941/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 139434812
Следующий документ : 139448017