Постановление суда № 139433158, 02.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.09.2026Справа № 554/13022/26 Провадження № 1-кс/554/11005/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

02 вересня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АТОЛЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.08.2026 року,-

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 02.09.2026 року надійшла вищевказана скарга.

В поданій скарзі представник заявника просить поновити процесуальний строк для подання скарги, як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

У своєму рішенні «Мушта проти України» від 18 листопада 2010 року Європейський суд з прав людини розглядав питання правомірності встановлення строків оскарження та їх пропуску. Зокрема, в пункті 37 цього рішення зазначено: «Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак, такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями».

Проаналізувавши викладені заявником підстави для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Отже, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріали щодо розгляду повідомлення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АТОЛЛ» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2026 року .

Керуючись ст.ст.117, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Поновити процесуальний строк на звернення до суду із цією скаргою.

Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АТОЛЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.08.2026 року.

Судове засідання призначити на 07 вересня 2026 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріали щодо розгляду повідомлення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АТОЛЛ» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2026 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3