Постановление суда № 139430768, 03.09.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1607/26

Провадження №2/443/1199/26

УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Сливки С.І., за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 86308,59 грн..

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 31.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

01.09.2026 від представника ТзОВ «Таліон Плюс» - Дорошенко О.В. надійшло клопотання, згідно якого остання просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно позовної заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності та неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, представник позивача в судове засідання не з`явилася, що також свідчить про її незацікавленість в розгляді цієї справи суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» Дорошенко Оксани Володимирівни - задоволити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка