Постановление суда № 139430708, 01.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/3883/26

Номер провадження 2/337/2881/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

01 вересня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участі секретаря Сьомченко А.А., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської селищної військової адміністрації, третя особа Шоста запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлівської селищної військової адміністрації, третя особа Шоста запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

01.09.2026 позивачкою ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Шостої запорізької державної контори завірені копії спадкових справ, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також витребувати в Михайлівської державної нотаріальної контори завірені копії спадкових справ, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання з`явилась, своє клопотання підтримала, просила задовольнити.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання інші учасники справи до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначені докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, заявник позбавлена можливості отримати докази самостійно, суд вбачає підстави для задоволення клопотання в частині витребування в Шостої запорізької державної контори завірених копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб державна реєстрація Михайлівської державної нотаріальної контори припинення в результаті ліквідації. Дата внесення запису 10.11.2025 в частині витребування в Михайлівської державної нотаріальної контори завірених копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Шостої запорізької державної контори завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик