Постановление суда № 139430561, 03.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1177/26

Провадження №2/302/712/26

57

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання видалити недостовірну інформацію,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2026 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання видалити недостовірну інформацію.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог статей 175 і 177 ЦПК України з огляду на таке.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми й змісту позовної заяви.

Пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити, повне найменування для юридичних осіб або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження для юридичних осіб або місце проживання чи перебування для фізичних осіб, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, якщо такі відомості позивачу відомі, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві зазначені відомості про відповідача, зокрема, ім`я ОСОБА_2 , його місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобу зв`язку та адресу електронної пошти. Проте позов не містить відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету, відтак у цій частині не відповідає вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем не надано суду доказів надсилання копії позову з додатками відповідачу, тобто не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Приписами частин 4 статей 175, 177 ЦПК врегульовано, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3 328,00 гривень.

Відповідно до ч. 1, підпунктів 2, 5 пункту 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою та позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, немайнового характеру ставки судового збору встановлені в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як регламентовано частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявив дві вимоги немайнового характеру: про визнання інформації недостовірною й такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію позивача, та про зобов`язання відповідача видалити вказану інформацію.

Розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 1331,20 грн (3328 грн ? 0,4), а враховуючи, що позов подано в електронній формі, із застосуванням коефіцієнта 0,8 складає 1064,96 грн (1331,20 грн ? 0,8). За подання цього позову за дві заявлені позивачем вимоги немайнового характеру судовий збір становить 2129,92 грн (1064,96 грн ? 2), який необхідно сплатити за відповідними реквізитами або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу слід усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в спосіб:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача ОСОБА_2 , а якщо такі відомості позивачу невідомі вказати про це;

- надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів у порядку, передбаченому ЦПК України;

- сплатити судовий збір у розмірі 2129 (дві тисячі сто двадцять дев`ять) гривень 92 копійки за такими реквізитами: рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл/ Міжгірська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA318999980313111206000007423, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду доказ сплати судового збору або надати документи, які підтверджують передбачені законом підстави звільнення від сплати судового збору.

Приписами частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України регламентовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Водночас Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З урахуванням наведеного позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів із дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання видалити недостовірну інформацію залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, який починає обчислюватись із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Повідайчик