Постановление суда № 139430294, 03.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35933/26

Провадження № 1-кс/761/21573/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» (код ЄДРПОУ 32621017), на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» (код ЄДРПОУ 32621017), від 10.08.2026 року, в межах кримінального провадження № 62023000000000896,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» (код ЄДРПОУ 32621017), на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» (код ЄДРПОУ 32621017), від 10.08.2026 року, в межах кримінального провадження № 62023000000000896.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що його клопотання від 10.08.2026 року надійшло на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, 10.08.2026 року.

В такому випадку таким чином слідчий був зобов`язаний до 13.08.2026 року включно розглянути таке клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У випадку невиконання слідчим вимог ст. 220 КПК України, бездіяльність слідчого розпочалась 14.08.2026 року, як і право скаржника звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого до суду.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що вона була подана до суду 28.08.2026 року, тобто після сплину строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Скаржник просить поновити йому пропущений строк на подачу скарги до суду, мотивуючи це тим, що він звернувся до суду вчасно, однак його скарга ухвалою слідчого судді була повернута.

Разом з тим повернення скарги не поновлює скаржнику строки на оскарження бездіяльності слідчого.

Крім того, при обчислені строків на подання скарги слідчий суддя не бере до уваги день, коли заявнику стало відомо про невиконання вимог ст. 220 КПК України, оскільки бездіяльність в даному випадку рахується після сплину встановленого ст. 220 КПК України строку для розгляду клопотання.

Відповідно до Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» виключно бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відноситься до категорії триваючих.

Тобто така бездіяльність як невиконання вимог ст. 220 КПК України, має встановлений законом строк, в межах якого особа може подати скаргу, та така бездіяльність не вважається триваючою.

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або незнання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником було пропущено строк передбачений ст. 304 КПК України, поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу скарги не встановлено, а тому скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» (код ЄДРПОУ 32621017), на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» (код ЄДРПОУ 32621017), від 10.08.2026 року, в межах кримінального провадження № 62023000000000896 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1