Постановление суда № 139423802, 01.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 644/1477/26

н/п 2-п/953/160/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вітюка Р.В. перевірив матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київський районний суд м. Харкова від 14.05.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 24 812,50 грн,

УСТАНОВИВ:

18.08.2026 надійшла заява про перегляд заочного рішення. Суддя перебував у відпустці з 17.08.2026 до 30.08.2026. Згідно з протоколом передачі справи її було розподілено 31.08.2026.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, законодавець встановив темпоральні обмеження для реалізації відповідачем права на перегляд заочного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20 зауважувала, що встановлений частиною другою статті 284 ЦПК України строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення є одним з інструментів забезпечення принципу правової визначеності, адже, як зазначено в попередньому розділі цієї постанови, право відповідача на доступ до суду апеляційної інстанції при заочному розгляді справи місцевим судом не є абсолютним та забезпечується за умови дотримання ним порядку та строку звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно частини шостої та сьомої статті 272 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Копія заочного рішення надсилалася відповідачу, однак докази вручення відсутні.

Представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи 12.08.2026.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частина четверта статті 284 ЦПК України).

Представник відповідача просить поновити строк на подання заяви, посилаючись на те, що відповідачка не була обізнана про судове провадження, заочне рішення не отримувала.

Причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Перевіряючи на відповідність зазначеним критеріям вказані відповідачем причини пропуску строку на вчинення процесуальної дії, ураховуючи запровадження воєнного стану в Україні, незначний пропуск строку, суд дійшов висновку, що відповідач довів наявність поважних причин, які можуть слугувати підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Заява відповідає вимогам статті 285 ЦПК України та має бути прийнята до розгляду.

Керуючись статтями 2, 127, 259 261, 285, 286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київський районний суд м. Харкова від 14.05.2026 у цивільній справі № 644/1477/26.

2. Прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 14 вересня о 15:00 годин. Засідання відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі. Позивачу копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Роман ВІТЮК