Решение № 139423488, 02.09.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3263/26

Провадження № 2/450/2677/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.

розглянувши у порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором № 78343612 від 13.06.2023 у розмірі 5741,27 грн, а також понесені судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.06.2023 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір № 78343612 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, яким відповідачу надано кредит у розмірі 5741,27 грн на умовах, визначених договором. Вказує, що заборгованість відповідача за договором № 78343612 від 13.06.2023 у загальному становить 5741,27 грн, з яких: 5741,27 грн - заборгованість за тілом кредиту. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу у сумі 4500,00 грн.

Ухвалою від 26.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження по суті без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.

20.08.2026 надійшла заява про те, шо відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 27.06.2026, що підтверджується довідкою форми № 5 від 10.08.2026, та має звання старший солдат; копія військового квитка.

Окрім того, подано квитанцію про перерахунок заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5741,27 грн на рахунок позивача ТОВ «Фінпром Маркет» за договором № 78343612 від 13.06.2023.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання (частина 13 статті 7 ЦПК України).

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статей 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 13.06.2023 між ТОВ «Фінпром Маркет» та відповідачем укладено договір № 78343612, яким відповідачу надано кредит у розмірі 5741,27 грн на умовах, визначених договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 78343612 від 13.06.2023 заборгованість відповідача перед кредитором у загальному становить 5741,27 грн, з яких: 5741,27 грн - заборгованість за тілом кредиту.

Як вбачається з квитанції від 20.08.2026, грошові кошти в сумі 5741,27 грн перераховані на рахунок позивача ТОВ «Фінпром Маркет» за договором № 78343612 від 13.06.2023, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Суд не вбачає підстав для покладення на відповідача 4500,00 грн понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, оскільки зі змісту поданих на підтвердження вказаних обставин документів вбачається, що договір про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП про надання правничої допомоги від 25.08.2025, акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги - підписані директором позивача ТОВ «Фінпром Маркет» та адвокатом Ткаченком Юлією Олегівною, у той час як скерована до суду позовна заява підписана не адвокатом, а директором ТОВ «Фінпром Марке» Ґедзь Ольгою Віталіївною, тому надання адвокатом правничої професійної допомоги позивачу у цій справі є не доведеним належними доказами, що позбавляє суд можливості стягнути такі витрати з відповідача.

Щодо судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки, відповідач, як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору, то судовий збір відноситься на рахунок держави, та підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок коштів державного бюджету на підставі платіжної інструкції від 22.06.2026.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 - відмовити.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» сплачений судовий збір 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) за рахунок коштів державного бюджету згідно платіжної інструкції від 22.06.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, який не був присутній при оголошенні рішення має право на поновлення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга буде подана в 30-денний строк з дня отримання копії судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (ЄДРПОУ 43311346, 08205, Київська область, м. Ірпінь, вулиця Садова, 31/33).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 02.09.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська