Постановление суда № 139422644, 02.09.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1680/25

Провадження №2/548/185/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"02" вересня 2026 р. Хорольський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хорол питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Фермерського господарства "Кулиничі" про визнання права оренди відсутнім та скасування державної реєстрації шляхом припинення іншого речового права,

установив:

25.07.2025 представник позивача адвокат Кріль О.В., діючи в інтересах своєї довірительки ОСОБА_1 , звернулася до Хорольського районного суду із позовом до Фермерського господарства "Кулиничі" про визнання права оренди відсутнім та скасування державної реєстрації шляхом припинення іншого речового права.

Згідно із протоколом авторозподілу справи між суддями від 25.07.2025 вказану справу передано для розгляду судді Миркушіній Н.С.

Ухвалою судді від 25.07.2025 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.10.2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі ''Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса'' Міністерства Юстиції України, у зв`язку із цим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13.11.2025 копію вищевказаної ухвали разом із матеріалами справи надіслано судом до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

27.11.2025 рішенням Вищої ради правосуддя № 2559/0/15-25 звільнено суддю ОСОБА_3 у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справ між суддями від 02.12.2025 цю справу передано для розгляду судді Старокожку В.П.

11.12.2025 до суду від експертної установи - Полтавського відділення Національного наукового центру ''Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса'' Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1905. Також до суду надіслано матеріали справи.

Ухвалою від 11.12.2025 суддя Старокожко В.П. прийняв справу до свого провадження, поновив провадження у справі.

Ухвалою від 04.03.2026 суд задовольнив клопотання представника позивачки Кріль О.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі.

На вирішення цієї експертизи суд поставив запитання:

1) Чи виконано рукописний підпис в договорі оренди землі від 25.11.2024 між ОСОБА_1 та Фермерським господарством ''КУЛИНИЧІ'' у Розділі ''Підписи сторін'' у графі ''Орендодавець'' ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручив експертам Полтавського відділення Національного наукового центру ''Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса'' Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 47, провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

02.09.2026 на виконання вищевказаної ухвали суду від експертної установи надійшов висновок експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи № 608 від 27.08.2026.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників судового розгляду в підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що провадження у цій справі необхідно поновити, оскільки судова почеркознавча експертиза проведена, а отже відпали обставини, що стали причиною зупинення провадження.

Керучись ст. 251, 253, 254 ЦПК України, суд

постановив:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Фермерського господарства "Кулиничі" про визнання права оренди відсутнім та скасування державної реєстрації шляхом припинення іншого речового права.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 годину 10 хвилин 05 жовтня 2026 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову ухвалу, в разі відсутності адресата за першої можливості зобов`язана вручити її йому. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий