Постановление суда № 139415847, 02.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/6903/26

2-с/465/162/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"02" вересня 2026 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24.08.2026 у справі №465/6903/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15779,08 грн. та 332,80 грн. судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №465/6903/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості в розмірі 15779,08 грн. та 332,80 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що 24 серпня 2026 року Франківським районним судом м. Львова виданий судовий наказ по справі № 465/6903/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 15779 грн 08 коп., а також 332 грн 80 коп. судового збору.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 не отримувався, з її змістом вона ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими в повному обсязі, а будь- яка заборгованість у ОСОБА_1 перед стягувачем відсутня.

ОСОБА_1 зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_1 лише 28 травня 2025 року, а місце її проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 28 травня 2025 року.

Водночас, заборгованість могла бути нарахована частково за період, коли ОСОБА_1 не була власником вищезгаданої квартири.

Станом на сьогодні в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді справа № 465/3876/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення права на зміну черговості одержання права на спадкування в судовому порядку.

В межах справи № 465/3876/25 позивач ОСОБА_3 просить суд надати право на зміну черги на спадкування.

Відтак, за умови вирішення справи № 465/3876/25 на користь ОСОБА_3 , саме вона може набути право власності на квартиру АДРЕСА_1 та буде нести відповідальність перед кредиторами, в тому числі перед ЛМКП «Львівводоканал» щодо заборгованості за комунальні послуги.

Нарахування заборгованості є необґрунтованим, будь-які належні та допустимі докази на підтвердження розміру заборгованості стягувачем не подані.

Таким чином, вимоги стягувача є необґрунтованими, а нарахована заборгованість є спірною, з огляду на що виданий судом судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 24.08.2026 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є влаником майна за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471, Р/р НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк» в м. Львові) заборгованість в сумі 15779 (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 08 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , є влаником майна за адресою: АДРЕСА_5 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471, р/р НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк» в м. Львові) суму сплаченого судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником не отримано вищевказаний судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171,444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/6903/26 виданий 24.08.2026 Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є влаником майна за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471, Р/р НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк» в м. Львові) заборгованість в сумі 15779 (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 08 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.