Постановление суда № 139415754, 02.09.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 463/6554/26

Провадження № 2-а/455/17/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 вересня 2026 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши адміністративний позов з додатками ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (місцезнаходження: вул. Перфецького, 19, м. Львів, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 40108646, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Личаківського районного суду м. Львова з позовною заявою, просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №2060382 від 03.07.2026, винесену інспектором 3 батальйону роти 2 зводу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Кравчиком А.Я., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

14.07.2026 року ухвалою судді Личаківського районного суду м.Льворва справу передано до Самбірського міськрайонного суду Львівської області. 10.08.2026 року ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області справу передано до Старосамбірського районного суду Львівської області.

01.09.2026 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 року визначена для розгляду судді Івасенко С.М.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу (п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України).

Перевіривши позовну заяву та долучені документи, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач надав копію платіжної інструкції №8420-6546-0728-6279 від 08.07.2026 року для підтвердження сплати судового збору.

Однак ця копія платіжної інструкції не підтверджує сплати судового збору за подання адміністративного позову, адже реквізити, на які позивач сплатив судовий збір, є платіжними реквізити для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави в гривнях, а не реквізитами для сплати судового збору за подання позову.

Належними на час подання позовної заяви реквізитами були:

Отримувач коштів - ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Рахунок отримувача - UA408999980313111206000013954,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294 .

Оскільки справа передана до Старосамбірського районного суду Львівської області і на час передачі справи судовий збір не був сплачений, то ОСОБА_1 необхідно сплатити 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38008294;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA UA918999980313111206000013909.

Крім того, пунктом 11 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що позовна заява має містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову та доданих до нього документів, позивач письмового не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому позивачу необхідно виконати вимоги пункту 11 ч. 5 ст. 160 КАС України та виправити недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмового підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач зазначив відповідачем Управління патрульної поліції у Львівській області, але зазначив ЄДРПОУ 40108646, яке належить Департаменту патрульної поліції, тому позивачу необхідно чітко зазначити особу відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За змістом до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 2,160,161,169, 243,248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в цій ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог у зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Івасенко