Постановление суда № 139415689, 01.09.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/571/26

Провадження № 2/452/957/2026

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

при секретарі судового засідання Кухар О.П.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області суду від 25 лютого 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 28 липня 2026 проку закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 27 серпня 2026 року.

25 серпня 2026 року ОСОБА_4 (що не є учасником справи) звернулася до суду з заявою про зупинення провадження у справі № 452/571/26 за позовом ОСОБА_3 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, до залучення правонаступника у справі, оскільки позивачка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження надано копію свідоцтва про смерть та копії свідоцтва про народження та одруження, з яких вбачається, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 .

Представник позивачки адвокат Мацієвська А.І. в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже її повноваження представляти дану особу припинилися.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження по справі, оскільки вважала, що таким чином буде порушено її права на користування та володіння спірною земельною ділянкою.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (постанова Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №914/2150/18).

Конструкція норми пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України має імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі із цієї підстави.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Суд вважає, що спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлого і тому допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на викладене вище, оскільки позивачкою заявлено позов про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і дані правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі №452/571/26 за позовом ОСОБА_3 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 01 вересня 2026 року.

Суддя