Постановление суда № 139415138, 02.09.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1238/26

Провадження № 2-п/723/4156/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засіданя Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 03.06.2026 року у справі № 723/1238/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», представник позивача: Котова Світлана Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість 84279,93 гривень, а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Посилається на те, що не отримала своєчасно будь-яких викликів у судові засідання, наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення не містять жодних підписів відповідача, як і підстав невручення даних повідомлень відповідачу. Також зазначила, що до цього часу процесуальних документів по справі не отримала, жодних повідомлень від оператора поштового зв`язку про надходження листів з суду також.

Просить скасувати заочне рішення суду від 03.06.2026 року у справі № 723/1238/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», представник позивача: Котова Світлана Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження, заяву розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

03.06.2026 року у справі № 723/1238/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», представник позивача: Котова Світлана Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , яким позовні вимоги задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість 84279,93 гривень, а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання та не подав відзиву на позов, оскільки не отримував судових викликів, які повернулися до суду без вручення. Крім того докази, на які посилається відповідач, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За наведених обставин заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення від 03.06.2026 року у справі № 723/1238/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», представник позивача: Котова Світлана Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2026 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи з наданням суду доказів такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА