Постановление суда № 139413643, 02.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 645/4017/26

н/п 2/953/4278/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Тютюновій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2026 року у цивільній справі №645/4017/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суд м. Харкова знаходиться цивільна справа позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором № 2169661 від 18 березня 2025 року у розмірі 32299 грн (тридцять дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) гривень 99 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» судовий збір у розмірі 2306 (дві тисячі триста шість) гривень 17 копійок та витрати понесені відповідачем внаслідок направлення позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 270 (двісті сімдесят) гривень 18 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Разом з цим, при ухваленні рішення допущено описку у першому, другому, третьому абзацах резолютивної частини замість вірного позивача: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» зазначено позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити вказану описку у рішенні по справі № 645/4017/26 оскільки дана описка перешкоджає захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судових рішень, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у першому, другому, третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2026 року у цивільній справі №645/4017/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Колесник С.А.