Постановление суда № 139413072, 02.09.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2009/26

Провадження № 2/309/1087/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м. Хуст

в складі головуючого судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Тодьер А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в місті Хуст цивільну справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» Міньковська А.В. звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11418 гривень, судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 02.06.2026 р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання.

В судове засідання представник позивача Міньковська А.В. подала клопотання від 25.08.2026 про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, Місце знаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д), доказів, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки картковий рахунок № НОМЕР_2 а період з 31.01.2022 по 06.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором та з підстав неможливості отримати вищевказану інформацію, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце знаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д), наступні докази, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки картковий рахунок № НОМЕР_2 а період з 31.01.2022 по 06.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та усі інші наявні відомості щодо даної особи. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.