Постановление суда № 139410992, 01.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №191/1951/25

Провадження № 1-во/191/6/26

УХВАЛА

01 вересня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №42021132580000044 від 22.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №42021132580000044 від 22.12.2021 року, а саме в резолютивній частині правильно вказати кваліфікацію правопорушення у даному провадженні як ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України, замість помилково вказаної ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання заявник та прокурор не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів клопотання та чинного законодавства слідчий суддя вважає, що виявлена описка в резолютивній частині ухвали від 13.05.2025 року підлягає виправленню, в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року, вказавши правильно, що кримінальне провадження №42021132580000044 від 22.12.2021 року порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України, замість помилкового зазначення ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1