Постановление суда № 139410709, 02.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9079/26

Провадження № 2-во/204/110/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2026 року по цивільній справі 204/9079/26 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - задоволено у повному обсязі. Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_2 , в місті Ялта Автономної Республіки Крим, Україна, батьками якого є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини ОСОБА_5 , в місті Ялта Автономної Республіки Крим, Україна, батьками якої є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2026 року по цій справі виправлено описку, допущену в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2025 року по цивільній справі 204/9079/26 та вказано вірну дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Виправлено описку, допущену в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2025 року по цивільній справі 204/9079/26 та вказано вірним в тексті рішення «про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України».

Представником заявника подано клопотання про виправлення описки, вказавши вірну дату народження ОСОБА_4 та вказавши «про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у заяві, по наступним обставинам.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 р. "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з тексту заяви, представник заявника просить виправити описку в рішенні суду.

Враховуючи, що станом на дату розгляду заяви представника заявника про виправлення описки вказану описку вже виправлено, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника заявника про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова