Постановление суда № 139410599, 24.08.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3393/26

провадження №2/176/2561/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа: Департамент з питань реєстрації Полтавської області, про визнання права власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначивши Департамент з питань реєстрації Полтавської області, та просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 73,8 кв. м, житловою площею 41,9 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про сторони та інших учасників справи, передбачені пунктом 2 частини другої статті 175 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих в Україні), а також інші відомості, визначені цією нормою.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначено «Департамент з питань реєстрації Полтавської області», код ЄДРПОУ 43156341, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Разом із тим наведені у позовній заяві відомості про третю особу не забезпечують її належної ідентифікації як учасника справи, оскільки зазначене позивачем найменування юридичної особи не відповідає її повному найменуванню за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, у позовній заяві зазначено найменування третьої особи, яке не відповідає відомостям щодо юридичної особи з указаним кодом ЄДРПОУ, що унеможливлює належне визначення та ідентифікацію третьої особи.

Вказаний недолік має істотне значення, оскільки судове провадження здійснюється щодо конкретно визначених учасників справи, а суд повинен мати можливість належним чином встановити юридичну особу, яка залучається до участі у справі, та забезпечити її належне повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначеного недоліку шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції, в якій належним чином зазначити повне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та її ідентифікаційний код ЄДРПОУ, які мають відповідати відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа: Департамент з питань реєстрації Полтавської області, про визнання права власності на житло залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути зазначений недолік шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням належного повного найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та відповідного ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ, які повинні відповідати відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА