Постановление суда № 139407751, 01.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зміну способу і порядку виконання рішення суду

01 вересня 2026 рокуСправа № 280/6855/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Косінова Ігоря Вікторовича про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2026 по справі № 280/6855/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яка полягає у не здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 15.07.2025 № 59/4-2603 про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням Служби безпеки України в Запорізькій області станом на 01.01.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсію ОСОБА_1 , починаючи з 01.02.2023, на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 15.07.2025 № 59/4-2603 станом на 01.01.2023, з урахуванням посадового окладу (43 т.р.) 11 810,00 грн; окладу за військовим званням (полковник) 2 250,00 грн; надбавки за вислугу років (45 %) 6 327,00 грн; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15 %) 1771,50 грн; надбавки за особливості проходження служби (100 %) 20 387,00 грн; премії (58 %) 6849,80 грн, з урахуванням основного розміру пенсії 80 %.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо проведення виплати ОСОБА_1 з 01.03.2024 нарахованої пенсії з обмеженням максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.03.2024 та з 01.03.2025 нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням проведеної індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та постанови Кабінету Міністрів України № 209 від 25.02.2025 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 23.01.2026 виправлено описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 280/6855/25 від 11.09.2025. У рішенні Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 280/6855/25 від 11.09.2025 вірно зазначено прізвище позивача - " ОСОБА_2 " замість невірного - " ОСОБА_2 ".

10.07.2026 до суду від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Косінова Ігоря Вікторовича надійшла заява вх. № 39276 про зміну способу і порядку виконання судових рішень по справі № 280/6855/25, в якій заявник просить суд - змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2025 по справі № 280/6855/25 на: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати пенсії за період з 01.02.2023 по 31.03.2026 у сумі 439 146,39 грн. Крім того, заявник просить суд - розгляд заяви здійснити за відсутності представника відділу.

Заява обгрунтована тим, що Листом від 17.03.2026 боржник повідомив державного виконавця про нарахування суми пенсії за період з 01.02.2023 по 31.03.2026 у сумі 439 146,39 грн, яка внесена до Реєстру судових рішень (реєстраційний номер 821-79782). Проте, виплату нарахованої суми боржником не здійснено з посиланням на відсутність відповідного фінансування коштів із державного бюджету.

17 серпня 2026 року ухвалою суду призначено судове засідання для розгляду заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Косінова Ігоря Вікторовича про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 280/6855/25 на 25 серпня 2026 року о/об 10 год. 00 хв.

19 серпня 2026 р. через систему Електронний суд від представника ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшов відзив на заяву, в якій представник зазначає, що Стягувачу на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2025 по справі № 280/6855/25 частково виплачена заборгованість у розмірі 3 575,00 грн (виконання Постанови КМУ № 821 від 14 липня 2025 «Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень»).

Крім того, представник боржника просить суд - розгляд заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2025 по справі № 280/6855/25, призначене на 25 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. розглянути без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у порядку письмового провадження.

25 серпня 2026 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд - провести судове засідання без його участі, заяву про зміну способу виконання рішення суду - задовольнити.

Розглянувши заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Косінова Ігоря Вікторовича про зміну способу і порядку виконання рішення суду, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що приписи ст. 378 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог, у зв`язку з чим, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

На виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 80157495 з примусового виконання виконавчого листа № 280/6855/25, виданого 03.02.2026 Запорізьким окружним адміністративним судом, в резолютивній частині якого зазначено: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсію ОСОБА_1 , починаючи з 01.02.2023, на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 15.07.2025 № 59/4-2603 станом на 01.01.2023, 3 урахуванням посадового окладу (43 т.р.) 11810,00 грн; окладу за військовим званням (полковник) 2 250,00 грн; надбавки за вислугу років (45 %) 6 327,00 грн; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15 %) 1 771,50 грн; надбавки за особливості проходження служби (100 %) 20 387,00 грн; премії (58 %) 6 849,80 грн, з урахуванням основного розміру пенсії 80 %». Постановою державного виконавця від 04.02.2026 в порядку ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. Листом від 17.03.2026 боржник повідомив про нарахування суми пенсії за період з 01.02.2023 по 31.03.2026 у сумі 439 146,39 грн, яка внесена до Реєстру судових рішень (реєстраційний номер 821-79782). Проте, виплату нарахованої суми боржником не здійснено з посиланням на відсутність відповідного фінансування коштів із державного бюджету. В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" , з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов`язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення. Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Відповідно до п. 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 Рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій). Як зазначено у листі боржника - Управління є бюджетною установою та утримується за рахунок коштів державного бюджету, тому виходячи із вищевикладеного, примусове списання коштів з рахунків Управління, для подальшого повного виконання рішення суду може бути здійснено виключно органами Казначейства. Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим. Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов`язального характеру, унеможливлюють виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. У зв`язку із тим, що резолютивна частина вищевказаного виконавчого листа містить необхідність виконати дії зобов`язального характеру, без зазначення конкретної суми до стягнення з боржника на користь стягувача, а органами Казначейства виконуються рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів стягувач не має можливості для подальшого повного виконання рішення суду пред`явити його на виконання до органів Казначейства. Таким чином, на теперішній час для подальшого виконання рішення суду наявні, передбачені законодавством обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява головного державного виконавця про зміну порядку і способу виконання судового рішення узгоджується з положеннями статті 378 КАС України, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248 та 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Косінова Ігоря Вікторовича про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 280/6855/25 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2025 по справі № 280/6855/25 на: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати пенсії за період з 01.02.2023 по 31.03.2026 у сумі 439 146 (чотиреста тридцять дев`ять тисяч сто сорок шість) гривень 39 коп.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала набрала законної сили 01 вересня 2026 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана суддею 01 вересня 2026 року.

Суддя Р.В.Сацький